恩格斯说过:“每个时代都有自己的伟人，如果没有，时代就会创造出自己的伟人。”然而有的时代既没有伟人，这个不幸的时代也创造不出伟人来。

   在被被英国殖民统治的三百多年里，印度人究竟有过多少次反英起义？我记得我曾在哪见过这个数据的，是三百多次？还是一百几十次？我却想不起来了。百度上能搜到的结果都只是1857--1859年这一次反英大起义，中国华侨出版社出版，翟文明等编著的《中华上下五千年世界上下五千年》、斯塔夫里阿诺斯著的，号称世界“经典中的经典，名著中的名著”的史学巨著《世界通史》（北京大学出版社）都只是简略地提及了这次印度起义，董昶源编著，北京大学出版社出版的175万多字史学巨著《世界全史》甚至只字未提这次起义，倒是北京大学历史系1974年编写的《简明世界史近代部分》（人民出版社）两次写到印度人的反英斗争，但也没提印度人究竟发动过多少次反英起义。马克思在《马克思恩格斯全集》第二版第十二卷里用了二十一篇述评文章（不包括非军事内容印度问题文章）分析过这次起义。由马克思的分析联想到以前看过的印度反英起义数据，印象中面对英国人灭绝人性剥削和压迫，印度人总是那么轻率地发动起义，但每一次又都是那么一触即溃，奇怪的是中国人奉为至理的“乱世必出英雄”和恩格斯关于每个时代都有自己的伟人的说法在印度都没有显灵，起义中的印度士兵居然“打死欧洲军官却选不出自己的军官”（马克思语），在马克思关于印度反英起义的二十多篇文章里，没有一个印度人的姓名以历史英雄的姿态出现在马克思的笔下。詹西女王克拉什米.巴伊终究只是一位战斗英雄而已，实在不能算是历史英雄。

   英国人在印度的统治的残暴和贪婪程度是令人发指的，而这样的统治能在印度维持三百多年之久，印度人的反抗虽然也是此起彼伏的，之所以这么久没能赶走英国人，首先英国人的统治有其指导思想，也就是分而治之，用印度人的钱豢养的印度军队打印度人，而印度人的反抗却完全是自发的，随机的和无组织的，其次，英国人镇压印度起义指挥官都是身经百战的将帅人才，而印度人的反抗即便是最著名的1857-1859年的以印度军队为主力的反英起义，德里城内四万多人的印度起义军队里连一名连级以上的军事指挥官都没有。英国人能够在印度胡作非为达几百年之久，这意味着印度这个国家几乎所有社会问题的症结都在于缺乏一个权威的中央领导机构，缺乏哪怕只是一个灵魂级别的人物。而这样的人物只是在圣雄甘地身上才昙花一现，在英国人的残暴统治之下，印度人几百年骇人听闻的苦难才孕育出了一个圣雄甘地还毁在自己人之手，这样的国家，这样的民族在史上多次被外族统治，而真正的印度人沦为最卑贱的第四种姓很奇怪吗？！

   新中国建国前国共两党可谓名将如云精英辈出，然而就历史地位而言，即便不能说所有，起码要说很多国共两党精英人物的加总也无法跟毛泽东的历史地位相提并论，这一点，邓小平在改革开放之初就曾一针见血地指出，假如没有毛主席，中国革命很可能到现在都还没有成功。二十八年的革命生涯中，越是毛泽东备受排挤和批判（有时候直接就是围攻，毛泽东甚至曾被湖南省委越权开除过中央候补委员之职）的时候，恰恰就是毛泽东唯一掌握着真理的时候，而毛泽东每一次复出都在危急存亡的关头挽救了中国革命。即便是在建国后，即便是在毛泽东被指“犯错误”的时候，如果把毛泽东晚年的这些（虽然不能说全部）“错误”放在全球视野和历史角度考察，这些既定的结论或许还得重新思考——当然，毛泽东其人是有性格局限的，面对不同意见，毛泽东总是表现得太过强势，革命战争年代，尤其是革命战争早期，革命队伍里敢跟毛泽东顶嘴的仅陈毅和曾志而已；建国前毛泽东的文章脱稿之后还能与其他中央领导人讨论一下再公开发表，后来这个传统就不复存在，这种情形早就为后来的中国政治悲剧埋下了伏笔。毛泽东对文革十年浩劫当然是难辞其咎，但打开潘多拉魔盒放出魔鬼跟自己做魔鬼毕竟不是一码事，这个区别很重要。即便如此，毛泽东主席的任期也构不成食洋不化的右派垃圾们围攻的理由，双百方针提出之日起，中国政坛就形成了多个流派的治国理政思想角逐中国统治地位的局面，但在毛泽东生前很长时间里中国都还没有一个成熟的治国理政思想问世，务实派看似较接地气能得人心实则最不合时宜:苏军大兵压境，连贫弱的印度都在步步紧逼挑战中国底线，这个时候放弃国防工业的发展把有限的资源用于创造房地产神话合适吗？如果不是国际局势趋缓，尤其是如果没有第一二代中央领导的外交斡旋为中国创造了和平发展的国际环境，否则中国即便是改革开放了也不敢把工作中心转移到经济建设上去。选不出合适的接班人毛泽东就无法站好最后一班岗无法放心地引退，这个时候美版民主对中国真是一文不值。

   克林顿是美国总统史上少见的干才，他在自己的任期内创造了GDP高速增长的传奇，还破天荒地第一次消除了政府的巨额财政赤字，但美国宪法并没有留住这个人才，而是换上了平庸且任性的小布什，在小布什任期美国经济一落千丈还把国家拖入了一系列战争的泥潭。美版民主从来都不是引领美国走向超级大国的诱因，美国就是一个发别国国难财的暴发户，美版民主就是一堆漂亮的生活垃圾。美国政客到处贩卖美版民主，但事实上美版民主即便是在美国本土也不是什么值钱的东西。

   任何时候都别指望时代会自动创造出伟人来，人类真能永远如此幸运普天下何以有乱世，何以有悲剧一词的问世。万一有幸横空出世一个雄才大略的伟人了千万别玩美版民主，即便修改宪法也要好好珍惜难得人才。台独势力从来都不是真的台湾独立分子，它们都是日本殖民统治时期奴化教育结下的畸形的怪胎，台独势力甚嚣尘上彰显的恰恰就是某些做惯了奴才的台湾人突然没了主子的恐慌心态，李登辉一扯台独脏旗就说自己有日本血统，台独一成“气候”吕秀莲就跑到日本发表演讲“感谢日本五十年殖民统治才有了台湾的民主和现代化”。蒋经国毕竟不是圣贤，他对李登辉的失察不是不可以原谅，他的不可原谅的错误在于没有居安思危未雨绸缭及早培养储备优秀的接班人才，最终导致后蒋经国时代台独势力甚嚣尘上的时候落得岛内无人凄凉境地。