星网讯－苏里南农业者联合会（FSA）公开指责农牧渔业部（LVV），认为该部门在处置蔬菜农药残留问题时，一味以立法陈旧、权限不足以及实验室能力有限作为托词。针对欧洲方面通报疑似产自苏里南蔬菜存在农药残留一事，联合会要求推出切实举措，同时保护国内消费者与农产品出口业务，并追问自2019年欧盟审计之后搭建起来的监管体系现状，还直指跨部门协作失效，以及关键岗位可能存在政治性任命问题。

FSA表示，在看到LVV农业卫生代理副主任就欧洲通报所作表态之后，深感忧虑。在这份声明当中，该部门罗列了一系列客观障碍：法律过时、权限缺失、实验室无法正常运转，还称尚未收到荷兰方面的正式通报。联合会并不否认这些现实限制，但提出核心疑问：即便存在短板，农业部究竟有没有充分利用当下已有的资源、专业知识和现存体系开展工作。

－“2019年建立的体系为何未能延续”

在2019年欧盟委员会（DG SANTE）完成审计之后，苏里南启动一套监管方案，包含农产品登记与溯源、现场检查、农民强制培训，以及政府同出口商协同合作。当时，FSA及其成员单位苏里南农产品出口商协会（VEAPS）都参与了相关磋商。时隔七年，农业部却又重新筹划另一套溯源系统，FSA质疑为何不在原有成熟框架基础上持续完善。

欧盟资助的SAMAP项目曾针对农药残留开展研究并投入资金，依托包括VKI在内的现有实验室设施完成检测；直至2025年，BOG实验室还通过该项目获得残留检测专项经费。联合会提出，虽然自建独立实验室是长期目标，但不能以此为由无限期拖延保护公众健康，更不能把全部保障都寄望到2027年。

－“国内消费者同样应当得到保护”

FSA重点提出一个关键问题：如果一批蔬菜因为残留超标在欧洲遭到拒收，那么留在苏里南本土市场销售的同类产品，又由谁来检验？风险批次能否被追踪，必要时能否下架？联合会强调，苏里南本土消费者的健康，并不比海外消费者次要。

欧盟会通过公开的食品和饲料快速预警系统（RASFF）发布边境拒收信息，标明产品原产国。FSA质疑，农业部为什么一定要等待对方发来专门通知，而不主动跟踪这些公开预警；谁负责持续监测这类通报，相关出口商与生产者是否会被识别和核查。

联合会同时指出，单纯把责任全部推给农民并不妥当。不少农户获取技术信息渠道有限，部分人还面临识字与语言障碍，只靠一次性培训远远不够。长期的农技推广、实地指导、持续监测与现场检查，本就是农业部的核心职责。

虽然FSA支持推动更新1972年《农药法》，但要求部门明确区分两类事项：哪些措施确实受现行法律限制无法实施，哪些在现有法规框架内就可以落地执行。苏里南自2020年起已实施《NIVS法》，作为国家食品安全体系基础法律，该法案要求设立由 LVV、公共卫生部以及EZOTI部长共同组成的协商机构，但这一协调机制至今从未召开会议。而在扣押非法农药时，农业部还必须依赖EZOTI，这恰恰凸显跨部门协作的必要性。

－FSA要求公开答复

联合会警告，如果欧洲持续发出预警，将触发更严苛的境外查验，推高出口成本，甚至引发贸易限制，最终连那些严格依规生产的农户与出口商也会一并受损。为此，FSA 要求 LVV 领导层就多项内容作出公开说明：

－“2019 年建立的整套监管体系现状，以及此前农药残留研究全部成果；

－“国内现有实验室能力实际利用情况；

－“由谁负责跟踪欧洲预警通报，以及跟进处置流程；

－“面向国内消费者的食品安全保护措施；

－“一份带有明确时限、兼具预防功能和长期农民指导方案；

－“调查关键岗位任命中可能存在的任人唯亲问题，这类任命已经损害国家利益。”

FSA表明，自身愿意积极参与协作，但合作的前提是透明度与实际行动。食品安全不能等到产品在海外被退回才开始补救，它应当始于农场、本地市场，也应当由一个敢于担责，而不是一味寻找借口的政府部门来守护。