国民议会（De Nationale Assemblee）议员、前总统Chan Santokhi（VHP党）周四在议会强烈驳斥关于其在总统任期内曾向总检察长（pg）下达指令的说法。桑托基称此为"重大谎言"，并强调自己从未动用宪法赋予的、为国家安全利益发布指令的权力。包括NDP党团领袖Rabin Parmessar、NPS党议员Poetini Atompai及NDP党议员Ann Sadi在内的多位议会成员坚称桑托基曾多次表示"已向总检察长下达指令"，桑托基对此断然否认。

桑托基指出，宪法确实赋予政府在国家安全受到威胁的例外情况下向总检察长发布指令的权力。但他强调自己从未行使该权力，这与前任总统们形成鲜明对比。"我可出示文件证明其他总统曾发布过此类指令。而我从未有过，"桑托基在议会陈述道。

这位前总统以此回应关于其过去曾公开宣称向总检察长下达指令的批评。他解释称，在2023年2月17日骚乱等国家安全承压的局势下，自己仅请求总检察长展开调查。"这并非指令，而是任何公民均可提出的请求，"桑托基表示。

**总统需注意措辞**

桑托基的声明与总检察长Garcia Paragsingh于2024年11月发表的言论形成对照。帕拉格辛格在与记者会谈时曾强调，总统不得在个案中向检察院（OM）下达指令。据她所言，关于政治倾向及所谓指令的言论属于政治辩论范畴，但并未反映检察院立场。

总检察长同时指出总统的公开言论具有重大影响。她表示，若"我已向总检察长下达指令"等未经纠正的言论被反复提及，可能损害检察机构的形象与独立性。"总统在涉及检察院事务时应更谨慎措辞，"帕拉格辛格强调。

**司法改革**

在关于司法改革的辩论发言中，桑托基重申其不赞同设立多位总检察长的立场。他认为改革确有必要，但应进行整体性改革而非局限于零星的法律修订。他警告称，当前提交的倡议法案未能充分应对结构性挑战，如工作负荷、人员能力、专业分工、权力下放、行政诉讼及应对油气开发等国际发展的准备。他对政府迄今未就此议题阐明愿景表示遗憾。

桑托基强调，只有在排除政治干预并切实增强独立性的前提下，司法机构的强化才有意义。"关于设置三或四位总检察长的讨论并不能解决法治的根本问题，"他表示。

桑托基发言结束后，部分VHP议员鼓掌致意（此举违反议事规则）。当PL党团领袖Bronto Somohardjo随后发言时，VHP党团几乎全体成员集体离场以示抗议。索莫哈德乔与多位执政联盟议员多次讽刺VHP逃离会议现场。仅代理党团领袖Dew Sharman仍留于会场，随后有两名议员返回。议长Ashwin Adhin于周四晚结束议会第一轮会议。根据召集通知，会议将于今日10时继续进行，届时将由提案方及可能出席的政府代表发言。