先锋网报道：2025年5月25日的选举结果在VHP高层中引发激烈言辞，矛头尤其指向现任党主席。批评者认为，党内所有部门——特别是领导层及各分支机构——均须为此次选举失利承担共同责任。倘若能依照选举承诺推行诚实、透明且有效的政策，避免对党内忠诚者的偏袒与特殊照顾，选民的选择本可能截然不同。

引人注目的是，党主席显然为掩饰某些事项或行为，突然提出更改VHP党名的想法。此提议尤其遭到党团领袖Asis Gajadien的驳斥。Gajadien指出，更名并非组织内部讨论议题，且党内已开展多次评估并提出多项改进建议。正如威廉·莎士比亚所言：“名称究竟有何意义？”

此外，该党团领袖声称，橙党内部存在的多重因素阻碍了该党的成长与发展。

**总统与党主席职务分离**  

目前情况显示，前总统Chan Santokhi也不再支持将党主席、总统及政治领袖职务集于一身。值得注意的是，多个曾产生前总统的政党从未在其章程或内部条例中对此作出规定，而这一职务区分早在1973年已在革新进步党（HPP）内部确立。然而1977年该制度被废除，尽管HPP当时确属执政联盟成员；尽管如此，这一问题始终备受关注。

当然，主张革新的政党仍可将此思路纳入组织结构，以实现政党现代化。

**更名议题**  

据目前所知，VHP党员尚未大规模表态支持更名的必要性，更多人呼吁的是推动变革以使党内吹拂清新之风。未来将证明VHP是否真正愿为持批判态度、主张改革的党员提供空间，从而避免党内分裂。

据称，党内现有骨干成员多为党主席的亲信。为求自保，他们不敢公开表达意见，行事谨慎，试图两面兼顾。这个曾如引擎般引领发展的政党，如今因日益加剧的无声内斗而摇摇欲坠。

当前核心问题是：在诸多指责、紧张与动荡之后，现任党主席能否继续稳住局面？无论如何，党的领导层必须严肃防范VHP进一步走向分裂，避免陷入旧势力与新兴改革派间的权力斗争。

从过往汲取教训方显智慧。1996年，VHP曾一度陷入“重症监护”，原因正是包括Indra Jawalapersad、Atta Mungra、Pertap Radhakishun、Charles Pahlad、Kries Mahadewsingh、Dilip Sardjoe（上述人士均已故）以及Faried Pierkhan等在内的一批不满的高层人物集体背弃该党。

因此，若VHP推进改革，需清醒认识到：党主席仍获多数支持并非衡量标准。作为候选人，他在橙党总计87,032张选票中获得约46,000票，赢得17个席位；而NDP共获得93,545票，取得18个席位。

鉴于VHP当前态势，一个合理的反问浮出水面：是否正有人策略性地推动建立多头领导体制，以便未来选举获胜时再度提名前总统为总统候选人？这一推测基于以下事实：Chan Santokhi迄今未对反对更名的意见以及党内高层已公开的批评作出负面回应。

众所周知，Mahinder Jogi已更进一步，公开声明不愿“由Ronald掌舵”，并主张现任党主席应让位于他人。当前与未来的发展走向，仍有待观望。

最后，谨以德国作家兼诗人约翰·沃尔夫冈·歌德的名言供人深思：“智慧唯在真理中可得。”

Roy Harpal