检察院（OM）近日声明，对于近期提交的两项直接影响其职能的立法提案草案，该机构事先未收到任何通知或征求意见。检察总长（pg）Garcia Paragsingh在回应关于两项草案（包括设立检察总长委员会的提案）的质询时作出上述表示。

Paragsingh指出，检察院是通过媒体才愤慨地获悉这些法律草案的存在及其提交情况。“检察院在此过程中未被征询意见。”她表示，直接涉及检察院职能的法律草案在未事先通知或协商的情况下提交，这种做法是“闻所未闻的”，且不符合民主法治国家的原则。检察院将这种操作方式描述为“强制性的”甚至“专制性的”。

检察总长进一步表示，检察院无法认同总统关于设立检察总长委员会必要性的观点和理由。Paragsingh指出，目前尚不清楚是否已对刑事案件长期拖延的原因进行过事前调查。检察院强调，庭审案件审理时间长的问题不能归咎于检察院。

“检察院作为案件主导方的角色，在法警宣布案件开庭时即告结束。”Paragsingh强调。自那时起，检察院对庭审的持续时间或后续处理已无影响力。因此，考虑到苏里南的人口规模，检察院无法理解设立检察总长委员会的意图。据检察院称，该提案未能充分论证此类结构的必要性。

关于将退休年龄降至65岁的提议，检察院也存有疑问。Paragsingh指出，总统和法院法官的退休年龄为70岁。检察院因此质疑，为何同样隶属于法院的检察总长的退休年龄不能与法院成员持平。

检察院强调，审慎治理要求在立法过程中，对受直接影响的相关机构和利益攸关方进行事前听证和协商。检察院需通过新闻发布会才得知涉及本机构的立法草案，这已在该组织内部引发严重不满。Paragsingh认为，此等程序与民主法治国家的原则不相容。