星网报道—苏里南**国家民主党（NDP）**对总检察长García Paragsingh在新审判年度开幕致辞中提出的方针表示严重关切。虽然总检察长强调了明确的工作优先级，但NDP指出，检察机关（OM）的做法表现出令人担忧的**双重标准**：一方面强调法律秩序的守护者角色，另一方面却自我开门，为政治干预与司法不公留下空间。
### NDP的主要批评点
1. **选择性优先事项** 检察机关单一强调“破坏性犯罪”为最高优先级，给人强烈印象，即OM可能在迎合政治议程。这引发疑问：其他严重犯罪案件，例如前政府时期的大规模腐败，是否被有意置于次要位置？为何对这些案件缺乏同等的坚定调查决心？
2. **“行政措施”风险** 总检察长提出，有时行政措施可能比刑事起诉更有效。NDP认为这一表述极不妥当，显示出用政治机会主义取代法律面前平等原则的倾向。尤其是针对（前）官员的违法行为，绝不能因政治便利而降低追责力度。
3. **起诉意愿减弱** OM的言辞让人觉得，对有权势或腐败官员的追责之火已被熄灭。现传递出的信息——并非每起违规行为都必须刑事处理——在社会正努力恢复对司法机构信任的关键时期，发出了错误信号。NDP质疑，这种突然的政策转向和审慎态度何以出现？
## NDP呼吁。NDP重申：**腐败破坏法治基础**，打击腐败绝不可因“能力有限”或“其他政治更便利的优先事项”而被忽视。所谓“没有案件会被压下”的承诺，如果实际政策与措辞仍为政治干预留有空间，则毫无意义。
NDP呼吁检察机关：* 坚守独立性* 保持一致且不偏私的起诉政策* 对所有腐败举报一视同仁、果断处理，只有如此，社会对公正法治的信任才能重建。**
国家民主党（NDP）**