哲学家做过一个调查，他向人们提出一个问题：当你的孩子、妻子和母亲同时掉进河里，你会先救谁？
　　哲学家问了许多人，有人说：当然先救孩子。因为孩子小，没有自我保护能力，做为父母理所当然应该先救孩子。
　　还有人说：应该先救母亲，因为是她给予了自己生命，而且含辛茹苦养育成人，如果不救母亲，太没良心，天理难容，所以应该先救母亲。
　　还有人说：应该先救妻子，毕竟妻子是与自己朝夕相伴的人，孩子没了可以再生，母亲年纪大了终究要离开自己，只有妻子要陪伴自己一生。
　　还有人说：当然都要救，但实在救不了，只能放弃，连自己的生命也放弃，这样一家人就可以在天堂团聚……
　　答案不一而足，各有各的道理。哲学家很失望，这些答案没一个让他感觉完美的。但他总结出这样的结果：每个答案都与个人的素质、学历、性格有关，答案也区别于人们的思想、文化背景等差异，不能说谁对谁错，谁都认为自己的做法是正确的。
　　正当哲学家失望时，一位农夫得知哲学家在搞调查，就主动找到哲学家，对他讲出自己的故事，最终告诉他的答案，而他的答案让哲学家心服口服。他是这样说的：我们村庄有一次发洪水，我的孩子、妻子和母亲同时掉入水中，她们三个没有一个人会水，只有我会游泳。当时情况非常危急，我没想先去救谁，下意识拉住离我最近的一个人，将她救上岸。一看，救的人是我的妻子，我赶紧下水再去救孩子和母亲，但遗憾的是她们已被洪水冲走了……
　　事后，我并没有为此遗憾，在发生洪水的那一瞬间，我没时间去想谁在我心里最重要，也没想先救哪个，本能让我抓住离我最近的人将她救起。当时不管离我最近的人是谁，哪怕是陌生人，我也会去救他。救人只是一种本能，一种下意识的行为，不是人为思想所能控制的，所以你提的这个问题没有正确完美答案。
　　哲学家听了农夫的话，顿时哑口无言，因为农夫的话道理简单而朴实，让人无法反驳，比哲学家所认定的思想更有易让人接受，让人信服。