星网讯－Houttuin及周边居民区居民正式向国会递交请愿书，恳请议会出面干预Kuldipsingh在当地筹建放射性源储存设施、受污染废料处理车间的规划。居民代表提出，该项目对人体健康与生态环境构成的潜在风险并未完成充分论证，项目整体应当全面重启评估流程。

这份请愿书于周四递交至国会第一候补副主席Ivanildo Plein手中，多名议员到场见证递交全过程，国民议会当日的公开会议也为此短暂休会。请愿书由Maggie Schmeitz、Winston Stüger牵头，联合Houttuin及周边大批居民共同签署。居民们提出四项核心诉求：主管部门立即暂停该项目落地推进、对项目开展整体重新评估、调整项目环评分类等级、聘请独立专家完成完整环境影响评估，同时保障社区全程深度参与后续各项决策环节。

Schmeitz与Stüger指出，整个项目在环评分级阶段就存在明显不合理之处。国家环境管理局将该项目错误划定为B类第2轨道项目，仅要求开展简略的环境影响分析，后续仅需编制一份门槛更低的环境管理与监测计划即可，大幅简化了环评流程。居民强调，放射源存放、放射性污染物处置本身属于高风险作业范畴，按照本国法规与国际通行标准，理应归入最高风险项目类别，编制完整全面的环境影响评估报告本就是硬性要求，现有环评流程完全不符合规范。

请愿民众还援引国际核安全选址准则提出质疑：具备放射源储存、处理功能的设施，必须选址在人烟稀少、地质结构稳定的偏远区域，同时远离水源地，以此规避辐射泄漏带来的连锁污染风险，而Houttuin拟建场址完全不满足上述选址硬性条件。除此之外，这份项目环评存在多处关键缺失：全程没有开展备选场址比选研究，未论证工业区、偏远地块等替代选址的可行性；同时没有针对场址土壤、地下水、周边居民长期健康影响做系统性风险研判，环评报告内容残缺不全，无法支撑项目立项决策。

居民进一步揭露，项目对外一直以“储存设施”作为宣传名称，存在明显误导性。居民经多方追问后才获知，放射源并不会全程密封存放，后续还会在配套车间内拆开密封包装、对放射源进行调试作业，这意味着场内会常态化出现放射源开盖操作，辐射外泄风险远高于单纯密封仓储模式。

居民群体还严厉批判了本次项目编制的环境报告。据其表述，执笔完成这份环评报告的工作人员均不具备核工程、健康物理相关专业背景，报告缺乏专业技术支撑，完全不足以作为政府审批、项目落地的可靠依据。

Ivanildo Plein在接收请愿书时表态，国会已经高度重视此次民众诉求，相关议题此前已在国会内部展开讨论，后续议会将牵头协调各主管机构会商，共同探索妥善解决方案，同时这份居民请愿书也会同步呈报国会议长审阅。