透明的土地政策因多重原因而成为必要。其中尤为重要的是，必须明确何人拥有何处的土地。这将使政府更有能力制定政策并征收财政收入，因为土地所有者自然应缴纳不动产税。问题在于，这一做法在苏里南是否已成惯例。苏里南的数位公证人认为，土地注册与土地信息系统管理研究所是一个失败的项目，因为该机构未能兑现其承诺。

这些向总统发出紧急信函的公证人表示，相关工作无法像此前承诺的那样以数字化方式推进，并且由于客户依赖MI-Glis应出具的各类文件，导致大量延误。然而事实是，整个系统并未正常运行。公证人向《Ware Tijd》报披露，MI-Glis启动之初旨在将所有地块测绘入册，但因资金耗尽而告失败。不过，土地测量师协会此前与该报的讨论中曾表示，对项目执行的准确性存在疑虑。手工绘制的地图虽被扫描并提交，但并未进行可靠的质量控制。此外，并非所有土地测量师都提交了其档案，部分已故测量师办公室和档案中仍存有手绘地图。

与此同时，目前在册的宣誓土地测量师群体正面临老龄化。现有二十名测量师中，部分已接近退休年龄。这给这些专业人士带来了巨大压力，既要做好本职工作、生成新的地块编号，又要解决诸多既有问题。此外，苏里南已不再设有培养土地测量师的高等职业教育机构。

另外，大量地块的合法性也存在问题，因为土地政策与森林管理部过去在发放许可时并非始终遵循恰当程序。由于土地测量领域的停滞，创新也极为有限。而像荷兰这样大部分国土位于海平面以下的国家，正利用创新的土地测量技术使其空间规划适应水的动态变化，苏里南却仍主要依赖全球定位系统进行坐标记录。因此，苏里南明显落后，尽管该专业领域存在进一步发展的需求与明确的兴趣。由此可见，问题远非“土地注册与土地信息系统管理研究所已失败”那么简单。

症结在于，存在某些力量——即众所周知的“看不见的手”与“盲目的墙”——不希望这一系统完全透明地运作。正因如此，自独立之前，土地问题便一直是苏里南的棘手难题。