南方国家的糖尿病：

苏里南的公共健康议题与传统医学的价值

皮纳斯·洛伊德博士

苏里南共和国前驻华大使

在苏里南的社会语境中，有一个话题始终处于大众讨论之外，那就是糖尿病。这种慢性疾病从未真正进入公众视野的核心，却无声无息地影响着无数人的生活，成为社会因“沉默对待”而引发的健康危机。

糖尿病的危害，从来都不止于血糖数值本身。更具体地说，在糖尿病病例中，并发症的核心在于血管受到损害，进而引发难以控制的感染。当感染持续扩散、危及全身健康时，截肢就成为保护患者整个身体、确保个体生命安全的唯一解决方案。除了这一凶险的重症并发症，糖尿病还会引发眼底病变、神经病变、肾病、心血管疾病等一系列问题，无数未被公开的病例里，患者在病痛的折磨中艰难求生，家庭也背负着沉重的经济与精神负担。更值得警惕的是，糖尿病患者的伤口愈合能力会大幅下降，哪怕是腿部、手臂上一个微不足道的小伤口，都可能发展为难以愈合的溃疡，甚至引发致命感染。而血糖水平的控制，正是伤口能否顺利愈合的核心关键，饮食管理、生活方式调整，每一环都直接影响着患者的康复进程。

遗憾的是，糖尿病在社会中始终处于“失语”状态。相关信息的公开往往零散且滞后，公众对糖尿病的认知停留在“少吃糖”的浅层，对其并发症的危害、日常管理的重要性知之甚少。更令人担忧的是，这种沉默让许多患者陷入孤立无援的境地：他们因疾病产生的痛苦不被理解，因并发症面临的困境难以获得社会支持，甚至在寻求治疗时，都要面对认知不足带来的阻碍。

在糖尿病的治疗与管理中，传统医学与现代西医的分歧，是绕不开的话题。现代西医以标准化的诊疗方案、循证医学为核心，成为全球主流的医疗体系，在糖尿病急性并发症救治、截肢手术等急救场景中发挥着不可替代的作用；而传统医学，包括中医、非洲传统疗法等，凭借数千年的实践经验，在慢性病调理、并发症改善、术后康复等方面有着独特优势，却常常被西医体系排斥、不被专业认可。这种分歧让普通患者陷入两难：有人坚信西医的科学性，有人依赖传统疗法的有效性，却没有统一的路径为患者提供最优方案。

更现实的问题是，社会中真正具备专业学术背景、能以科学严谨的态度解读健康问题的人，占比不足5%。绝大多数公众缺乏专业的医学知识，在面对糖尿病这类复杂疾病时，很容易被非学术性的言论、半科学的观点误导。传统智慧中积累的健康经验，也因此被科学界、半科学界轻易否定，让传统医学的价值被进一步埋没。

以我自身经历为例，作为前苏里南驻华大使，我曾在山西省临汾市某家民营医院接受治疗，这家医院在糖尿病足并发症诊疗方面很有特色，也就是它的核心优势：它既拥有现代西医精准的急救与手术能力，还能在感染难以控制或者血运差时以保肢为患者筑起生命底线，更依托中医传统理念，煨脓生肌原理在术后康复、创面愈合等环节发挥独特作用，这种中西医结合诊疗模式，为患者提供了一站式的医疗服务。我就是那位最大受益者，不仅免于截肢，还重新回归社会，

这让我深刻意识到，传统医学并非“落后”的代名词，而是与现代西医互补的医疗资源，其生命力根植于不同文化的土壤中。在中国、亚洲、非洲等拥有悠久传统医学历史的地区，传统疗法始终是民众健康保障的重要组成部分。

当然，中国的传统医学实践，与苏里南社区中流传的传统疗法存在差异。苏里南的传统医疗实践，更多扎根于本土文化与社区传承，而中国的传统医学已经形成了系统的学术体系与研究规范。但无论形式如何，传统医学的核心价值，都是为患者提供更多元的治疗选择，尤其是在糖尿病这类需要长期管理的慢性疾病中，传统医学在调理身体、改善并发症、提升生活质量方面，有着不可替代的作用。

反观欧洲等地区，由于缺乏深厚的传统医学历史积淀，其传统医疗实践的影响力远不及中国、亚洲等地区，这也从侧面印证了传统医学与文化传承的紧密关联。但无论地域差异如何，糖尿病作为全球性的健康问题，都需要我们打破认知壁垒，正视其危害。

糖尿病从来都不是“个人问题”，而是关乎整个社会的公共健康议题。我们需要做的，是打破社会对糖尿病的沉默，让更多人了解糖尿病的危害、重视日常防控；是弥合传统医学与现代西医的分歧，让两种医疗体系互补共生，为患者提供更全面的治疗方案；是提升公众的健康素养，让科学的认知成为对抗疾病的武器，而非被片面观点误导。

对于苏里南而言，我们更应立足本土，重视传统医学在社区健康中的作用，同时引入现代医学的科学理念，构建中西医结合的糖尿病防治体系。让每一位糖尿病患者都能获得专业的治疗、社会的支持，让糖尿病不再是被社会忽视的“沉默杀手”，而是被正视、被防控、被战胜的健康挑战。

健康是社会发展的基石，而对糖尿病的重视，正是守护这份基石的重要一步。唯有全社会共同发力，打破沉默、凝聚共识，才能让每一位患者都能有尊严地对抗疾病，让整个社会远离糖尿病的威胁。