法学家、前司法部长Jennifer van Dijk-Silos对“理事会将构成检察机关的重大加强”这一说法提出质疑。

Van Dijk-Silos在《Bakana Tori》节目中表示：“我对四位总检察长的设置并无异议，但检察机关不应是各自为政的孤岛。必须从整体上看待检察机关。这是一个内嵌系统的机构，有其内在结构。当设有四位总检察长时，必须明确他们有足够的人手配备。也就是说，要有充足的检察官、主控官和副检察官，为每位总检察长的职权行使提供支撑。”

“但并未听到这方面的讨论。人们只谈论理事会和检察长作为负责人。这不是问题所在。他们甚至不明白问题出在哪里，也不理解对最初草案的批评意见究竟为何。”

据这位法学家称，在最初草案中，许多人曾建议将苏里南警察部队也纳入考量，因为警方的报告对于嫌疑人起诉工作具有决定性影响。

Van Dijk-Silos认为，应重点审视检察机关的结构，因为检察官和主控官岗位同样存在人员短缺。“短缺问题不在领导层，而在于整体。政府在提出如此重大的改革方案之前，并未对检察机关进行充分评估。”

Van Dijk-Silos还认为，根据该提案，检察长仅获五年任期且可申请续任五年，这种做法十分混乱。

“检察长由谁来任命？是政治力量！是政府！如此一来，检察长将陷入长达五年的依附状态。检察长会竭力让政府满意，以期获得五年的续任。我们原有的制度应当得到加强，而不能……我认为这种五年任期制类似于美国模式。在美国，政府更迭时整个司法体系都会随之改变。但那是另一个拥有不同制度与其他保障的成熟国家。”Van Dijk-Silos表示。