"有一种根深蒂固的错误观念，认为最高司法职务必须由现任法官担任。"法学家尔文·坎海在接受苏里南主流媒体采访时提出这一观点。他援引荷兰最高法院为例，指出该院部分大法官并非必然出身于司法系统，而是由荷兰国会二院任命，亦可来自其他法律专业领域。

坎海强调，认为只能在现有法官"池子"中选拔的观点有失偏颇。他对目前为缓解法官短缺而任命资深检察官转任法官的做法提出质疑，称这仅是应对案件积压的权宜之计。"一位从业三十年的检察官不可能简单按下删除键就完全客观中立"，他认为从公诉机关到审判机关的转变远不止职务变更那么简单。

坎海指出，苏里南自1975年以来从未系统性建设司法体系。虽然制定过培训计划，但缺乏足够人力进行可持续培养。他认为苏里南首先需要明确区分治安法院法官与法院法官，待该架构强化并配齐人员后，方可认真考虑设立本国终审法院。

这样的终审法院应专注于法律规则审查，而非重新进行事实调查。终审意味着审查法官是否违反法律程序，而非重新评估被告是否有罪。该机构需要经验丰富的法律专家，坎海认为未必局限于法官，资深律师或其他具备专业能力和独立性的法律人也可担任苏里南终审法院大法官。

坎海反对在终审问题上重新寻求与荷兰合作。他指出若如此将面临适用哪国法律的问题，并强调荷兰最高法院大法官由国会二院任命实为政治工具。基于过往经验，他对该途径缺乏信心。