国民议会议员Steven Reyme（A20）表示，苏里南不能推迟司法改革法律方案，因为这关系到“我们法治国家的核心”：司法独立、法官的法律保障、获得最高法院审查的权利，以及对原住民作为原始居民地位的宪法承认。“一个国家可能经济衰退而后复苏。但一个国家若失去法治，最终将失去一切，”他在国民议会发言时表示。

Reyme在开场时感谢了联盟及反对党同事在议会工作第一阶段的支持。他还感谢苏里南人民提供的“反馈”，并表示提案者理解人民正面临困境，“在这些法律通过后，也必须关注这些问题”。

Reyme认为当前时刻具有“历史性”意义，并非为了增添“华丽的辞藻”，而是为了“加强那些在今天、明天以及未来保护我们社会的规则”。他强调：“此方案并非针对个人的攻击。它是构建机构体系的蓝图。问题不在于今天谁掌权，而在于苏里南未来应如何运作。”

**为何延期不可行**

Reyme列举了多个理由。首先是“恢复信任”：只有当“规则对所有人一视同仁，法官能真正独立审判”时，公民才会信任司法体系。他表示，他在民众中觉察到这种信任的缺失，人民常认为存在“阶级司法”。

其次，他提及了经济和未来投资的“法律确定性”：“我们谈论天然气、石油和旅游业。”他指出，企业家会在合同可强制执行、司法判决可预测的地方投资。第三，他警告提防“任意性和政治表象”：“不仅施加影响是危险的，其造成的印象也会损害法治。”

针对第一项提案——修改《司法机关法律地位法》，Reyme表示，司法独立必须通过关于任命、法律地位和年龄限制的规则来获得法律保障。“总检察长经最高法院建议后将获得终身任命”，且“最高年龄限制将从70岁降至65岁”。他认为，这将促进人员流动和年轻化，并防止“针对个人的讨论和量身定制的印象”。“年龄限制并非对能力的评判。它是一种工具。”

他谈及了任命建议缺乏时限的问题。若无时限，程序可能“无限期拖延”，导致延迟和“行政瘫痪”。提案建议：建议须在30天内提出；若未提出，政府可继续推进程序，而否定性建议必须说明理由。

他称第三项法律“非象征性条款”，而是对原住民的“宪法承认”。关于第四项有关最高法院复审的法律，他表示：“我个人更倾向于设立我们自己的最高法院，”但他也“对不断深入的认识持开放态度”。

Reyme强调，此方案要求信任的不是个人，而是机构。为强调其价值观，他引用了《圣经》中关于正义和审判的经文：“上帝依据法律审判，而非任意妄为。”