国民议会议员Poetini Atompai（NPS）在关于司法权力改革的辩论中表示，反对苏里南加入加勒比法院，并主张应选择加入荷兰最高法院，同时设立苏里南法庭。这位前苏里南警察工会主席在周二的辩论中阐述称，苏里南的法律体系在历史和内容上均以荷兰法律为基础，且在司法实践中已大量援引荷兰判例。他提及自己曾亲身经历前总统Chan Santokhi对检察院进行政治干预的情况。

Atompai认为，加入加勒比法院的路径主要出于政治动机，且对许多苏里南人而言，因距离和费用等问题难以实际利用。在他看来，只有在法律体系在组织和内容上得到充分加强后，建立完全独立的苏里南最高法院才可作为长期选项。

此外，Atompai强烈支持设立总检察长委员会。他指出，目前权力集中于一名总检察长的情况，对独立性和制衡构成风险。他认为，基于“同级中居首者”原则设立的多人领导机构，将有助于提高透明度并防止政治干预。他的观点与NPS党团领袖Jerrel Pawiroredjo于周一阐述的立场存在明显分歧。

**Sharman质询：个人立场还是政党立场？**

在Atompai发言后，VHP代理党团领袖Dew Sharman提出质询。Sharman明确询问Atompai的发言是代表个人立场还是其政党立场。他指出，同一党团内部出现了不同声音，因为Pawiroredjo恰恰支持加入加勒比法院。“同一阵营出现两种不同的说法，令我有些困惑，”Sharman表示，并指出Atompai支持设立总检察长委员会，而其他联盟成员对此却有不同看法。

**“我们未被禁声”**

Atompai对质询作出了尖锐回应。他表示，其政党内部存在表达个人立场的空间，成员不会被强迫统一口径。“在我们党内，并非一切都被 dictates，”他说，并补充道，他的政党不是一个以政治纪律为名让成员保持沉默的组织。

Atompai强调，他是苏里南国家党（NPS）的成员，而非进步改革党（VHP）。他指出，他的政党有着内部讨论和意见形成的传统，而在他看来，正是这种开放性使得NPS在国家治理中发挥了历史性作用。