NDP议员Ann Sadi在国民议会发言，支持对司法权力进行重大改革，包括设立多位总检察长以及引入第三审级（终审）。Sadi认为，这对于重新确保检察院的独立性是必要的，“且不涉及政治情绪”。

**“绝对权力是危险的”**

Sadi在发言中指出，反对设立多位总检察长的人忽视了权力集中的风险。“绝对权力是危险的，因为绝对权力会导致问责缺失、专断行事，并且常常导致压迫，”这位议员表示。她在此提到了君主制通过革命转变为民主制度的历史，并强调全球范围内已不再容忍殖民统治和独裁政权。

**权力分立作为基石**

Sadi认为，主权国家的政治体制建立在权力分立的基础上。司法权力必须能够独立运作，立法则应尽可能保障这种独立性。“当一个人拥有不受限制的权威，缺乏制衡机制时，公民将变得脆弱，滋生腐败、民粹主义以及排斥少数群体和政治对手的可能性将大大增加，”她说。

**对政治干预的批评**

尽管表示对司法权力怀有“极大尊重”，Sadi仍指出了政治干预的具体实例。她提醒道，一位总统曾在国民议会中说过：“那位先生稍后会被带走。那位先生稍后会被关押。” 她认为，一位总统在议会中谈论涉及司法权力的事务是不可接受的。

Sadi将民主法治秩序描述为不仅仅是一个法律和政治体系：它也是一种共同生活的方式。她强调了平等权、自由权和参与权，并表示人民——即使是通过请愿形式——已经表明失去了对总检察长独立性的信任。“那么立法权力必须做出决定，修改法律，以期社会信任得以恢复，”Sadi说。

**2023年及2024年实例**

Sadi引用了2023年2月示威活动后的一个具体例子，据称前总统在议会中表示：“我已指示总检察长不要以煽动罪起诉示威者。”一年后，同一位前总统又向一家媒体声称，其意图曾是接管国家治理，“尽管没有任何证据证明这一点”。Sadi认为，这影响到了三权分立内部的平衡。

**需要改革以重获信任**

根据这位NDP议员的说法，改革对于司法体系的现代化和提升效率是必要的。她指出，司法权力组织法可追溯至1869年，仅在1936年进行过有限修订。她还表示，在上届政府执政期间，三权分立未得到保障，导致对独立司法权力的信任严重下降。

Sadi称，自1975年以来，随着荷兰最高法院不再作为苏里南的终审法院，苏里南已成为加勒比共同体中唯一没有第三审级的国家。她认为，第三审级对于法律发展、法律统一、权利保护以及恢复对法治的信任至关重要。

她也对通过加勒比法院进行终审（可能在帕拉马里博设立苏里南民事法庭）的想法提出了批评。“如果那是最佳途径，每个加勒比共同体国家都会选择它，”她指出。

Sadi表示，苏里南作为一个主权国家，必须开始着手在本国司法体系内建立第三个机构。她指出，近年来已有法官接受培训，预计在一年半内至少将有十五名新法官就位。“我们必须从某个地方开始，”她总结道。