Key News－VHP党议员Cedric van Samson针对《不法所得剥夺法案》（俗称“追赃法案”）公开表达保留态度。他在媒体采访中直言，这项法案从条文设计上看似积极向好，但政治庇护与豁免权的存在，或将成为阻碍其落地执行的关键症结。这位议员指出，“追赃法案乍看之下契合民众的根本利益”，但他同时抛出质疑：民族民主党在前总统鲍特瑟执政期间，为何从未推动类似法案出台。

议员Van Samson的质疑，特别指向了前财政部长Gillmore Hoefdraad及其位于帕拉马里博北区的豪华宅邸。据他透露，当年各方曾联手为Hoefdraad提供政治豁免保护，而现任总统Jennifer Simons——彼时正担任国民议会议长，也牵涉其中。

“所有人都见过Hoefdraad那栋气派的房子，可相关部门何曾成功追缴过他的非法所得？甚至连一场针对他的诉讼都没能发起。既然像Hoefdraad这样的人物，能得到民族民主党主导的执政联盟授予的政治豁免——正如他当年获得时任议长Jennifer Simons的庇护那般，那么这部追赃法案，到底是在糊弄谁？”议员Van Samson在TBN电视台的采访中发出尖锐质问。他进一步警示，即便追赃法案能成为打击贪腐的法律工具，但在实践过程中，仍存在“大量可供逃避起诉或资产收缴的政治庇护渠道”。他以12月8日审判案因大赦法案出台而遭遇的政治干预，以及此前为召回倒戈议员而推进的立法修订为例，佐证自己的观点。

“由此可见，倘若缺乏坚定的政治意愿，当执政联盟有意庇护当权者时，再完善的法律条文也难以发挥其应有的效力。”议员Van Samson直言。

此外，议员Van Samson还提出，若要推动追赃法案落地，其适用范围不应局限于行政官员群体，而应拓展至所有通过违法犯罪手段攫取私利的行为。他特别强调，这部法案的约束对象绝不能划定在某一特定群体之内。

“我认为法案的适用范围不该有身份限制，当下那些高声呼吁推动法案落地的人应当保持警醒——这部法案未来同样可能适用于他们的亲信与挚友。”这位VHP党议员如是提醒。