美国近期对委内瑞拉发动的袭击及入侵，并逮捕总统Nicolás Maduro的行为，已在全球范围内引发广泛质疑。这不仅是关于政治后果的疑问，更关键的是对国际法准则的冲击。据发展与权利党（PRO）指出，这对苏里南及本地区其他国家而言，并非与己无关的遥远事件。它触及了一些原则，而这些原则对于如苏里南这般较小的国家而言，恰恰具有根本重要性。

PRO在此引述了巴西总统Lula就美国此次袭击所发表的评论：“世界已迈向一个暴力、混乱与不稳定的方向，其中强权法则正在取代多边主义。”多边主义意味着各国通过共同协议与国际组织合作解决问题，而非由单一强国或少数国家独自决定。

PRO认为，国际法建立在一个核心理念之上：国家享有主权。这意味着一个国家有权自主决定其治理方式，不受外部干涉。任何其他国家均不得以武力干预他国内政。这一原则载于《联合国宪章》，其中禁止国家间使用武力，除非在极端特殊情况下——例如遭受武装攻击后的自卫，或获得联合国安理会的明确授权。PRO强调，在委内瑞拉事件中，上述两种情况均不存在。

**不稳定的危险先例**

美国将来自委内瑞拉的可卡因等毒品输送定性为“武装攻击”，并声称此举赋予美国自卫权。然而，PRO指出，此论点在国际法框架内缺乏法律依据。同样，所谓Maduro是罪犯而非合法国家元首的说法，亦不能为军事干预提供正当理由。PRO表示，即使一国政府存在争议或面临严重指控，这亦不赋予任何国家以武力干预并逮捕其总统的权利。

PRO认为，若采纳此类逻辑，将意味着强国可自行决定哪些领导人可以留任，哪些不能。此种世界秩序既不稳固，亦充满危险。

PRO进一步将美国的行动置于更广阔的背景下审视。该党认为，这并非孤立事件，而是一种战略转向，即重新以势力范围为核心。美国此举援引了可追溯至1823年的所谓“门罗主义”，该主义曾将拉丁美洲视为美国的专属影响区域——“后院”。当年主要为对抗欧洲干涉而提出的主张，如今在美国政策中再次显现其影响。

PRO警告称，若美国自认有权在其“后院”采取军事行动，那么当俄罗斯或中国在各自地区采取类似行动时，国际社会将难以反驳。国际法的效力将因此类先例的累积而逐步丧失。鉴于此，PRO认为美国的行动对乌克兰和台湾等问题而言同样是坏消息。

**非奢侈品而是保护伞**

PRO指出，对于苏里南这样的国家，国际法并非奢侈品，而是必要的保护。苏里南缺乏以军事力量强加自身立场的实力，因此有赖于一套对所有国家——无论大小——普遍适用的规则。该党表示，任何对这些规则的削弱最终都将损害较小国家的利益，尤其是在大国日益表现出扩张野心的世界中。

PRO强调，这并不意味着应忽视专制与压迫等不当行为。存在其他施加压力的手段，如外交、制裁、国际诉讼与抵制。PRO认为，这些工具虽往往进程缓慢且不尽如人意，却能维持国际体系的完整。而无明确法律依据的军事干预则不然。

因此，PRO谴责美国的此次袭击。这不仅关乎委内瑞拉，更因其对国际法律秩序整体造成的后果。沉默或回避，即意味着默许一个强权高于公理的世界。而这样的世界，恰恰是小型国家最可能蒙受损失的世界。

PRO提出，作为加共体（Caricom）的一部分，苏里南不应仅局限于呼吁尊重国际法律秩序，更须清晰而坚定地反对美国的此次入侵。对一个小国而言，沉默有时看似明智，但PRO认为，就违反国际法的行为保持沉默，长远来看将付出更高昂的代价。今日是委内瑞拉，明日可能便是其他国家。而行动的凭据又将是什么？