苏里南在哀悼。科默韦讷九条生命以残酷的方式被抹去，整个社会正在寻找支撑、答案与正义。然而，在法庭得以开展工作之前，主要嫌疑人丹尼斯·阿罗马（Dennis Aroma）已在凯泽街一间昏暗的警察拘留室中死亡。随着他的离世，真相也濒临消亡。这并非出于对一名疑似连环杀人犯的同情，而是源于对此案所揭示的法治国家现状、人性以及我们对医疗与法律界限尊重的深深忧虑。

这个故事不仅关乎有罪或无罪。它关乎失去孩子的母亲们永远无法得知真相，关乎有权获知实情的遗属，更关乎一个国家有责任让即便是最受憎恶的个体活着接受审判的义务。

**不言自明的影像**  

逮捕画面清晰得令人窒息。丹尼斯·阿罗马并非健康无恙、自行走入拘留室的被捕者。他的脚几乎被警用子弹打断。从医学角度看，这绝非简单枪伤，而属于创伤性截肢——一种需要立即手术、强效镇痛、静脉抗生素及持续医疗监护的危重状态。

任何进过医院的苏里南人都明白这一点，每位医生都明白，每位警察也应当明白。然而，这位重伤者在48小时内被送入了警察拘留室。

我们集体良知应受拷问的问题简单而骇人：这如何可能？

**医疗伦理还是体制压力？**  

批准此类伤者出院前往拘留室的医生，其行为完全违背医疗伦理准则。没有无菌环境、没有伤口护理、没有疼痛管理、没有感染控制。在凯泽街那间声名狼藉、卫生堪忧的拘留室里，一处开放性枪伤已非拘押——而是死刑判决。

谁签署了这份出院许可？这究竟是医疗决策，还是迫于调查部门“急于结案”的压力？此非细枝末节，而是对苏里南帕拉马里博学术医院管理层及我国医疗体系公信力的根本性质疑。

**“终结他”——街头逻辑**  

再看官方说法：自缢身亡。这一解释在医学现实面前完全背离逻辑。一个无法站立、无法行走、承受剧痛且可能处于强效药物作用下的男子，如何完成自缢所需的系列身体动作？

在一年中最繁忙的月份，拘留室人满为患、警力超负荷运转的背景下，此案上空笼罩着“法外处决”的沉重疑云。这究竟是疏忽失职，还是某种“就此了结”的无声默契？

在一间社会监督缺失、监控设备存疑、“白天伸手不见五指”的拘留室中，在苏里南的语境下，“被协助死亡”的推测令人痛心地并非天方夜谭。仅此一点，就应迫使所有当局竭尽全力提供透明信息。

**苏里南不能吞下的十个问题**  

此案绝不能以一纸新闻稿草草了结。社会有权获得答案：

1. 一只脚几乎被枪击断裂的人，如何在身体上实现自缢？

2. 哪位医生签署了他的出院许可？

3. 谁拔除了他的输液管？谁负责伤口护理？

4. 走廊及拘留室是否存在不间断的监控录像？

5. 为何未对此高风险在押人员实施24小时“自杀监控”？

6. 为何选择凯泽街拘留室而非医疗羁押设施？

7. 是否会有独立（ preferably foreign）的法医病理学家介入？

8. 死亡确切时间为何？最后一次巡查在何时？

9. 开放性伤口护理如何与拘留室的卫生现实相协调？

10. 谁最终下令将他带离医院？

这不是攻击，而是责任。

**法治的溃败**  

丹尼斯·阿罗马本应出庭受审。不为获得庇护，而为接受审判。他的死亡使九名受害者的遗属被剥夺了获取答案、了解背景、得知真相的权利。一个接受嫌疑人在宣判前“消失”的法治国家，正在侵蚀自身的根基。

这非正义之味。这充满刻意或严重疏忽的气息——两者皆不可接受。

真相绝不能与丹尼斯·阿罗马一同被埋葬。皮纳斯、马里卡-雷丹、帕拉格辛与莫诺拉特这些名字与此案紧密相连。苏里南正注视着一切。沉默已非选择。

供稿人：理查德·罗斯坦汗