**专家指科默韦尼案暴露司法系统根本性缺失**  

2025年12月30日 帕拉马里博讯 —— 科默韦尼大规模谋杀案嫌疑人在警察拘留期间自杀事件，已引发对政府监护责任及法治运行状况的深刻质疑。临床神经心理学家黑德利·宾德哈格尔明确指出，嫌疑人之死并非孤立事件，而是司法系统在监管、决策与问责方面存在根本缺陷的警报。

宾德哈格尔用“令人震惊”形容事件发展脉络：从嫌疑人被捕时腿部中枪，到送医治疗，再到拘留期间自杀，这一系列环节在他看来存在不可分割的系统性关联。

**国家监护责任的法定性**  

“国家一旦剥夺个人自由，便承担起重大且不可推卸的责任，”宾德哈格尔强调，“这种责任并非象征性的，而是具有法律约束力。”他指出，拘留环境处于完全控制之下，被拘押者既无法自行寻求帮助，也无法改变自身处境，因此政府必须主动履行生命保护义务，“无论所涉罪行多么严重”。

嫌疑人被捕时已受枪伤，使其兼具被拘押者与患者的双重身份。宾德哈格尔认为，仅提供医疗处理远远不足，拘留前应专业评估其是否适合羁押：“身体受伤且心理失衡者不应被关入普通拘留室。”

**可预见的心理风险**  

从心理学角度，宾德哈格尔指出此类风险实属可预见。国际研究早已表明，逮捕后最初几小时自杀风险最高，特别是涉及极端暴力的嫌疑人。逮捕意味着生存状态的断裂：控制权丧失、罪责感与羞耻感的冲击、公众谴责及长期监禁前景。若叠加身体伤痛与休克，极易引发冲动性自我毁灭行为。

“这些并非理论推演，而是既定的心理学事实，”他解释道，正因如此，全球通行的拘留协议均要求对此类嫌疑人实施密集监控，包括持续观察、高频次检查，必要时安置于医疗或精神科环境。“这并非对施害者的优待，而是专业义务。”

**自杀事件的性质界定**  

宾德哈格尔坚决否定将拘留所自杀视为“私人行为”的观点：“此事发生于完全受控的环境，国家负有最终责任。”他认为核心问题不在于“是否存在监管”，而在于“监管是否符合合理预期水平”。事件发生后信息发布的不充分与矛盾，进一步加剧了社会对司法系统的不信任。

对遇害者家属而言，嫌疑人死亡导致司法进程停滞与真相查明机会丧失，造成的伤害无法弥补。“社会留下疑问，家属面对空白。”

**法治信誉受损**  

宾德哈格尔警示，此事影响远超个体悲剧范畴：“法治国家不是凭其言辞，而是凭其行动被评判。”他强调，法治的力量恰恰体现在情绪高涨、施害者已失去同情时仍能保持严谨。其核心在于：“拘禁他人者，必须对其生命承担全部责任。始终如此。”

**改革呼吁**  

他驳斥“拘留自杀不可避免”的说法：“这不是命运，而是不容忽视的警报信号。”问题关键不在于同情施害者，而在于坚守法治核心价值：“当国家行使绝对权力时，必须以绝对的严谨相制衡。”任何因愤怒、仓促或冷漠而允许的例外，都将侵蚀本应保护公民的制度体系。

“将此事件轻描淡写为悲剧细节，将错失本质：这不仅是一个生命的逝去，更是一部分法治公信力的丧失。”宾德哈格尔指出，公信力的恢复唯有通过公开透明、问责调查与制度革新实现，“沉默无法修复信任，只有公开、担责、调查与改革才能重建。”