在昨日因荷兰国王威廉-亚历山大与王后马克西玛到访而召开的特别公开会议上，NDP国会议员Ebu Jones并未出席。这位议员当时身在国民议会大楼及院内，但未进入举行会议的议事厅。

他认为，荷兰王室夫妇的来访表明双方有意加强并改善苏里南与荷兰的关系。"这自然值得我们欢迎，"这位议员强调。尽管这是一届具有NDP背景的政府，但他将此事的处理交由总统决定，认为国家与战略利益应置于首位。

**"我们熟知那些情况……"**

Jones向SUN解释，三年前当他身处反对党阵营时，曾对时任荷兰首相马克·吕特访问苏里南持特定立场。他曾表示，鉴于当时的情况与现实，他完全不认为有理由因该次访问而欢呼。

与此相关联，他指出了以下问题："我们熟知那涉及1900万欧元的失败案例。我们也清楚我们的公民前往欧洲途经荷兰时，曾经及至今仍受到的对待方式。我们了解我们的蔬菜商人等所遭遇的情况：他们的货物不得不在港口滞留两三天才能清关，并承受由此带来的一切后果。我们也知道那些文件档案的情况——那些本可提供关于八十年代确切发生事件线索的档案。"这些档案已被封存60年，无人能够查阅。但我们所看到的是，荷兰却允许其本国学者查阅这些文件，并据此撰写论述。"令Jones深感不满的是，为何荷兰不向苏里南的专家开放这些档案的查阅权限。

**对荷兰立场与三年前保持一致**

Jones坚持其对荷兰的立场与三年前保持一致。他有意选择不出席会议厅内的活动。关于他为何仍选择出现在国民议会大楼及院内，他解释道是基于其作为议员所收到的会议要求出席通知。"三年前我也收到过通知，我当时也到场了，因为那是我的责任。但我无需参与一场我并不支持的会议，"Jones明确表示。

**相较三年前情况并未改变**

Jones以清晰的言辞表明，他不支持一场让他感觉情况相较于三年前并无改变的与荷兰代表团的会议。他列举了以下例证："因为他们仍然扣留着那1900万欧元。关于那些希望前往荷兰的人士及其所受到的待遇，关系并未改善。那些被封存60年的档案，依然未向苏里南社会公开。是的，我有什么依据呢？我没有任何依据，"这位NDP议员叹息道。

**"或许下次我将是第一个"**

他强调，上述立场是作为议员的个人观点，而非其所属NDP党团的立场。NDP党团领袖已知悉其观点。此事也表明NDP内部的民主素养处于高水平。然而，这位议员最后总结道："这是双方关系可能改善的一个开端。如果由此产生具体的行动与步骤，或许下次我将是站在最前排欢迎来宾的第一人。但到目前为止，我还没有理由这样做。"