【投稿】2025年11月9日，Simons总统宣布过去五年内授予的所有国有土地所有权无效，理由是政府未能遵守《反腐败法》（2017年第92号）第13条规定。这一决定看似果断，但从法律角度审视，其不仅缺乏依据，更在社会中制造了恐慌而非公正。

**法律依据何在**  

《反腐败法》第13条第1款d项规定，土地分配准备工作须由负责土地政策的相关部委下属职能部门执行。同条第4款明确，若政府机构无法证明其决定符合法定要求，该决定自始无效。问题的核心在于：目前并无司法裁决或行政决议认定这些规定遭到系统性违反。总统无权单方面宣布过去五年的土地分配全部无效——法治原则不容僭越，这绝非上世纪80年代的治理模式。

**审计法院报告遭误读** 

总统援引审计法院报告称2023年土地分配存在违规，但若严格遵循第13条，则应认定自2017年该法生效以来的土地分配均属非法。 若进一步追溯，1982年颁布的《国有土地分配法令》（1982年第11号）早已规定每份申请须在域名办公室及辖区专员公署公示。总统声称近年未履行该程序，但事实恰恰相反：公示程序确实执行。总统的论断缺乏事实支撑。换言之，若按总统逻辑，不仅近五年的土地分配，甚至近八年、乃至四十三年来的土地所有权均将陷入合法性质疑。这一荒谬结论完全违背法律逻辑。

**抽样调查不等于司法判决** 

 在2025年11月10日GBB常设委员会与审计法院的会谈中，相关部门确认自2017以来土地分配流程未变。然而总统却仅凭不足1%的抽样（6000份档案中抽查97份）作出全盘否定，此类样本显然无法代表整体。当被问及为何未追溯至1982年调查时，审计法院明确表示法律后果判定超出其职权范围，唯有司法机关有权认定行政许可无效。但该机构未明确强调此点，导致结论被政治化解读。

**草率行政损害公信力**

 总统的声明违反了审慎原则——良好治理的核心准则。未经深入法律审查便宣告数千项行政许可无效，将给公民、企业及投资者带来法律不确定性，严重削弱政府公信力。

**法治需要稳定而非动荡**

 政府打击土地分配滥权的初衷值得肯定，但正义应通过严谨程序与独立审查实现，而非一概而论的宣言。总统此举已引发混乱，并为无数诉讼埋下伏笔。苏里南需要强化法治的领导者，而非为政治便利扭曲法治之人。法律不应沦为口号，而是必须恪守的过程与责任。总统的决定，正将这一切推向无序。

dr. Ameerani Jarbandhan, DNA-lid