目前驻苏里南的法学家Hugo Fernandes Mendes先生近日通过Radio Stanvaste电台，就各界要求检察长Garcia Paragsingh辞职的呼声发表专业见解。

Fernandes Mendes阐释称，根据宪法规定，检察长独家负责与司法官员（及首席检察官）协作，并联合警方开展所有犯罪行为的侦查与起诉工作。这即是国家所谓的"剑之力"，但在法治国家受到严格规制：起诉权专属于公共检察部，任何机构不得越权。作为最高侦查机关，检察长领导着整个司法体系。

尽管任命程序经由政府（总统参与决策），但整个过程属于司法体系范畴，其遴选程序旨在排除政治干预。司法机构成员——包括检察长在内——均为终身任命，宪法严禁对侦查和起诉工作进行政治干预。

"要求检察长辞职的呼声不应出现在民主社会中，"Fernandes Mendes强调。他指出近年来许多机构（审计院、国务院等）遭到削弱，而司法机构相对保持了独立性，因此更需加以保护。

从法律程序而言，政府仅可在特殊情况下解除司法机构成员（包括检察长）职务：例如刑事定罪、破产、行为能力缺失（如被监护），或存在明显长期的不当行为致使无法胜任。这种情况在苏里南从未发生过。不能因对起诉决定存在异议就要求其去职。

关于案件积压和投诉不断的质疑，Fernandes Mendes表示公共检察部正面临资金和人力短缺，例如在复杂欺诈案件中缺乏金融专家。他建议司法部长和检察部门加强透明度并完善解释机制，同时提升办案能力。许多问题被惯性归咎于"检察长的责任"，这引发诸多争议，但起诉决策实则主要由司法官员作出。

对于民众或组织针对检察长的投诉渠道，应通过司法体系内部程序解决。实践中人们往往求助国民议会或总统，但政治力量不应就个案发表意见。关于设置双检察长的提议，他明确表示此举无法解决问题，建议通过增加检察官和专家来夯实基础："正如军队需要更多士兵而非将军"。

Fernandes Mendes指出近期讨论部分源于原住民组织发布的备忘录。他理解其在土地权利和生存环境受侵害（特许权、伐木等）问题上的挫败感，但强调这属于政治任务：政府亟需为此制定解决方案。检察长的职责仅限于调查和起诉犯罪行为，这乃是其宪法赋予的核心职能。