针对Suriname Herald近日刊发的《苏里南经济十字路口：盲目借贷遗产与负责任政策必要性》一文，经济学家Ameerani Jarbandhan发布专题驳斥，指出该文在数据分析、历史参照和经济理论运用方面存在根本缺陷。

2019年基准年的误导性选择

Jarbandhan强调，任何对苏里南当前债务与通胀问题的分析都应从2020年开始。债务激增、外汇储备流失、大规模货币融资及本币波动等现象实际始于2020年上半年。将2019年设为基准年，实质是掩盖权力交接前已形成的财政废墟，并将前期政策后果转嫁至后续危机处理者。真正的债务危机原点应为2020年7月，此后所有政策本质上均属危机管控。

债务计量的货币陷阱
原文将所有债务统一按苏元计值的做法被指违反经济分析基本原则。Jarbandhan指出，这种计量方式会因汇率波动制造出"债务爆炸"的假象。负责任的分析应区分本币债务与外币债务：苏里南的美元收入流天然构成美元债务的偿付基础。刻意忽略这一关键差异，无异于构造统计幻觉。

被隐匿的偿债事实
驳斥文献特别强调，原文完全忽略2020年后实施的大规模债务清偿工作。部分国内贷款已在一年内全额偿还，而政权更迭前（特别是2020年上半年）签订的贷款协议多数也在后续年份完成清算。即使根据国际货币基金组织（IMF）等机构的官方数据，苏里南债务占GDP比例自2020年起实则呈现下降趋势。

货币融资的历史空白
文章同时指出，原分析缺失对2020年前货币融资政策的审视。当时无储备支持的货币创造已成为通胀与汇率崩溃的直接推手。将物价上涨与货币贬值完全归咎于2020年后的新政，实属对历史脉络的严重歪曲。

被忽视的国际协作成果
Jarbandhan特别提及，苏里南通过债务重组协议与IMF援助项目实现了国际认可的金融稳定。包括价值回收工具（VRI）在内的创新方案有效减轻了财政压力，为经济复苏创造空间。这些获国际金融机构赞誉的成果在原文中均被选择性忽略。

结论性立场
本篇驳斥最终认定，原文章通过筛选性事实、错误对比与关键信息隐匿构建出政治导向的叙事框架。现实情况更为复杂但也更加明晰：经济危机实际爆发于2020年之前，而复苏进程正逐步推进。在承认挑战依然存在的同时，坚持"经济分析应立足于事实而非立场"的基本原则。

阿米拉尼·贾班丹 撰文