Waterkant报道：前总统府主任 Eugene van der San 表示，《司法权地位法》并非由国会议员 Asiskumar Gajadien 与 Genevievre Jordan 主动提出，而是由司法机构本身起草，随后这两位议员仅在文件上签署并提交。

近日，Gajadien、Jordan、Cheryl Dijksteel 和 Marinus Bee 获得苏里南司法机构颁发的纪念牌，以表彰他们在该法律的发起与通过过程中的作用。然而，Van der San 在节目 Bakana Tori 中指出，事实并非如此。他说，去年他曾受国民议会（DNA）邀请，就《司法权地位法》、 《苏里南总统与副总统财政供给法》、 《部长与副部长财政供给法》以及《国民议会现任及前任议员财政供给法》发表意见。Van der San 回忆，在会上他提出质疑：这些倡议议员是如何得出这些见解的？当时在场的另一位议员回应称：“这部法律是由司法机构起草并提交的，随后相关议员才签署。”

据他强调，如果书记员工作准确，这段对话应当被记录在会议纪要中。Van der San 指出，他早已怀疑这两位议员不可能独立提出这样的法律。他认为此事存在严重问题，因为它违反宪法。他质疑起草者是否意识到其行为的风险。更令人担忧的是，国民议会本身未能对此保持足够警觉，甚至可能在某种程度上选择接受。他还直言：“这一切最终都是由总统 Chan 决定的，他通过这种方式笼络司法系统。”

Van der San 强调，在现政府执政的情况下，他希望这部法律不再继续保留。“如果我们真的是一个文明国家，就不应允许这种法律存在。宪法法院若能正常运作，理应宣布该法律无效。但现实却像一场闹剧。这真是国家的耻辱！”他同时批评前国民议会议长 Bee，责怪其推动该法律进入审议程序。

此外，Van der San 也就涉及总统、副总统、部长、副部长及现任和前任议员财政供给的相关法律发表看法。他表示，由于这些法规直接关系到政治职务持有者的经济利益，最终是否接受如此高额的待遇，应由政治界自身谨慎决断。