Key News－5月22日，《苏里南时报》（Times of Suriname）公布的大选民调结果在国内激起千层浪。这份由牙买加调研机构Blue Dot执行的调查显示，NDP党在选情中占据领先优势。据披露，该调查于5月6日至13日期间，在帕拉马里博、瓦尼卡和科默韦讷地区采集1025份样本，但民调委托方的真实身份却成为争议焦点。

《苏里南真理报》（De Ware Tijd）与Starnieuws两家媒体率先公开质疑《苏里南时报》的委托方声明。知情人士透露，记者Wilfred Leeuwin曾向这两家媒体提供民调数据，却在专业评估后未被采纳。两家媒体明确表示，《苏里南时报》并非原始委托主体。更耐人寻味的是，在数据被拒后，该民调迅速登上《苏里南时报》纸媒与网络平台，而涉事媒体至今未回应多方置评请求。

－Blue Dot机构回应遭质疑

Key News联系Blue Dot首席执行总裁Lauren Peart后，获书面声明称《苏里南时报》确为注册客户，拥有数据发布权限，且委托方授权其向其他媒体共享结果。然而，面对"为何委托方先向竞争对手提供数据"的核心疑问，该机构始终未能给出合理解释，也未按要求出示委托协议等证明文件。

－争议机构的过往记录

成立于2016年的Blue Dot Insights Limited是加勒比地区知名市场调研机构，业务覆盖多国选举民调、品牌研究等领域，客户横跨商业与政府部门。但值得警惕的是，该机构此前在牙买加、特立尼达和多巴哥等地开展民调时，曾因"独立性存疑"引发舆论风波，尽管尚无司法定论，其公信力已屡遭质疑。

－选举民调背后的深层思考

在大选关键节点，民调不仅是数据呈现，更是影响公众认知的重要舆论工具。媒体有责任深挖数据来源的真实性、委托方利益链条及研究方法的科学性。真正的新闻专业主义，要求媒体超越简单的数据转载，通过溯源调查、背景解构和利益分析，为公众提供完整的信息图景。在信息碎片化时代，对信源的严谨核查，正是严肃媒体区别于流量平台的核心竞争力。