星网新闻报道：NDP对最近几天国内出现的一系列负面政治发展表示担忧，尤其是在大选临近的背景下。法院命令政府停止正在进行的基础设施建设项目；政府官员陷入争议；现在又出现针对总统及两位部长的诉讼案件。这些事态的发展对即将举行的选举造成了极其负面的影响。在选举前夕将一家国有企业进行私有化，例如当前正在处理的 SAIL NV 案件，自然会引发政治和社会层面的质疑。所谓私有化，即政府部分或全部地放弃对国有企业的所有权。然而，私有化也伴随着诸多风险，例如公共监督的丧失、服务质量的下降，或是民众面临更高的费用。如果政府此时匆忙推进出售进程，确实显得异常引人注目，甚至具有争议性。那么，这背后究竟有何动机？ 

现任政府是否希望在新一届内阁可能上任、持有不同政策立场之前尽快完成出售？是否急需资金以推动其他项目？  当前的市场环境是否有利于出售？选举前的政府理应采取克制立场，避免做出重大或有争议性的决策。若缺乏充分的论证与协商，这种做法可能被视为政治上的轻率行为，甚至构成不当治理。更不必说，这一过程是否应首先在DNA进行公开辩论，以确保规则和程序的透明明确。

如果整个过程绕过了议会程序，那么从民主治理的角度看，将构成严重问题。这背后隐藏着什么？为何如此仓促？ 是否存在来自商界、亲友关系等方面的强力游说，他们或许希望迅速取得企业所有权？ 围绕 SAIL NV 私有化进程的诸多不确定性和疑问，尤其在选举临近的情况下，引发了合理的担忧。

人们对缺乏透明度及与相关方和公众之间沟通不足的情况表示严重关注。根据部长的说法，SAIL NV 是一家亏损企业，负债达1500万美元。然而，该公司在 Bethesda 附近、CEVIHAS（苏里南中央渔港）附近拥有1.2公顷土地，并持有 CEVIHAS 25% 的股份。为什么这些资产不被出售？SAIL 显然拥有足以支撑当前运营阶段的资产。

如果一家国有企业存在1500万美元债务，例如 EBS 或 SWM，政府却仍有资金投资于 SLM、Pan American 及其他项目，为何没有拨款用于 SAIL？这是有意为之吗？部长是否可以考虑出售该地块，以应对企业当前的资金需求？抑或，其真实意图根本不是拯救企业，而是将其转售用于建设酒店？若是如此，SAIL NV 的未来又将何去何从？此次私有化的迅速推进，尤其是在选举前夕，引发了关于其政治动机的诸多猜测。有消息来源指出，该公司可能已出售给与政界关系密切的买家，用于酒店开发项目，这进一步损害了私有化程序的公正性。

尽管从经济角度看，对亏损的国有企业进行私有化有其正当性，但此过程必须是透明、审慎且广泛协商的。相关规则是什么？缺乏与员工和政治利益相关方的沟通与透明度，严重损害了公众对 SAIL NV 私有化诚信的信任。因此，政府和相关方有责任确保流程公开透明，严格遵循程序，保障所有利益相关者的权益。NDP并不反对私有化，但我们主张此类决策必须按照正确程序进行。我们呼吁政府，在大选之后，再恢复 SAIL NV 的私有化进程。