先锋网新闻报道：在萨哈尼·S案提交法院后，劳尔·洛博律师立即提出初步抗辩，要求埃尔金法官基于平等原则和禁止专断条款，宣告检察机关（OM）无起诉权。洛博律师特别指出，其委托人萨哈尼曾提及加里布检察官的名字，据称该检察官曾参与通过付费获取枪支许可证的违规操作。

 洛博律师对以下程序提出质疑：

1. 当委托人被采取强制措施并提及辩护律师（洛博）姓名时，检察机关立即施加诉讼限制

2. 在轻微案件中实施限制措施的合理性存疑——是否因涉及在职检察官？或意图通过司法干预小组（JIT）对委托人施加影响以进行损害控制？

 **程序争议焦点**

- 检察机关辩称限制措施旨在"保护当事人"，但律师指出《刑事诉讼法》明确规定了限制措施的适用条件，且现有措施无法有效防止加里布检察官对委托人的潜在影响

- 加里布检察官未受任何限制，仍可通过直接/间接方式干扰当事人，而委托人恰恰因身处"权力核心区域"急需法律保护

- JIT介入理由存在矛盾：先称因警局系统故障随机分配，后又在律师在场时承认案件敏感性的特殊处理

 **证据链疑点**

- 多名证人指证加里布检察官涉案，但代理总检察长（wnd. PG）在审前拘留听证会上仅表示"调查进行中"

- 涉事检察官仍正常履职，未依惯例停职接受调查，违反文明国家司法惯例

- 加里布检察官在当事人对峙时以"主要官员"身份出席，却未被列为嫌疑人，涉嫌程序违规

 **法律依据援引**

律师强调本案存在：

1. 违反《美洲人权公约》第8条及《公民权利和政治权利国际公约》第14条规定的公正审判权

2. 破坏诉讼秩序基本原则

3. 构成专断性执法——其他涉嫌行贿获取枪支许可证者未被羁押，存在差别待遇

 **程序进展**

- 检方请求延期回应"无起诉权"抗辩

- 洛博律师要求法庭传唤加里布检察官作为证人出席下次听证