所有人都在处理经济学。但是，似乎很少有人了解经济的运作。您一定已经学习了。但是也有常识之类的东西。
      苏里南大学拥有经济学学位。高等教育的FHR教育经济学家。苏里南有一个经济学家协会。您可能希望，在危机时期关于经济政治的公开辩论中，在自由的知识分子氛围中，不同经济趋势的支持者和反对者将面对事实，理论和论点。没有什么是不正确的。对于苏里南的经济政策，似乎只有一种意见，那就是当前的政策不好，所有专家都同意。这一概念基于一种经济理论，即新自由主义，并被提出为普遍真理。
      像任何学科一样，经济学中也有不同的理论。粗略地说，可以区分四个趋势。
      古典自由主义趋势可以追溯到亚当•斯密和大卫•里卡多等欧洲经济学家。他们主张建立市场经济，国家干预最少，生产资料的私有制和完全自由的市场。这种制度-资本主义-导致每个人的经济增长和繁荣，因为作为看不见的手，市场将正确的方向引导到生产、投资和消费中。市场是具有自我调节能力的系统。经济危机导致软弱的公司倒闭，强大的公司得以生存。这是古典自由主义。
      马克思主义由卡尔•马克思和弗里德里希•恩格斯共同创立。她指出了资本主义的周期性危机，在这些危机中巨大的生产浪费以及资本家将危机的成本转移给工人的方式。因此，他们主张建立中央主导的计划经济，其中生产资料掌握在国家手中，生产资料的私有制被废除，生产，投资和消费通过计划而不是市场机制进行监管。
      在1930年代大萧条之后，西方出现了第三种趋势，当时很明显，市场的自我调节能力无法预防和解决萧条。事实证明，要使经济摆脱困境，必须进行国家干预。该运动的创始人约翰•梅纳德•凯恩斯（John Maynard Keynes）认为，政府应通过借钱和投资公共基础设施来在经济中发挥积极作用。私营部门由于所谓的乘数效应而受到激励。政府的投资导致企业界的投资，因此总的来说，经济增长远大于政府的初始投资。西欧的社会民主党人已经接受了凯恩斯的理论并将其付诸实践。这导致了高速的经济增长和福利国家的兴起。
      第四运动是西方以外发展起来的经济理论的集合，并考虑了非西方国家的经验。在拉丁美洲，您有依赖性理论家（dependencia=依赖性）。他们认为，被殖民国家的经济发展很大程度上是由殖民者否定的。前殖民者的经济独立将导致更好的经济发展。根据这一理论，必须在这样的背景下看待国家稳定的发展：与荷兰的经济联系破裂为苏里南的倡议创造了空间。
      在中国，邓小平借鉴了完全中央计划经济的负面经验，提出了将计划经济与私人企业家相结合的概念。必须在国家制定和实施的全球经济计划中给企业家创造力与空间。鼓励私人企业家精神，但要在计划经济确定的框架内。他的著名说法是：“不论是白猫还是黑猫，只要能捉住老鼠就是好猫。”换句话说，计划经济使用私人企业家或国有企业都没有关系，只要它能促进繁荣发展。
      在东南亚国家，佛教经济学家使用最小苦难的概念作为建立经济秩序的准则，而不是最大利润的概念（贪婪的另一个说法）。他们批评资本主义是一种自私的制度，给穷人造成暴力和痛苦，并倡导一种支持团结与幸福的经济秩序。他们将国民幸福总值与国民生产总值一起工作。他们认为，经济理论具有伦理意义，并且不是中立的。
      伊斯兰经济理论中最详细地阐述了经济理论中道德维度的概念。只要以道德原则为指导，生产资料和市场机制的私有制就不成问题。伊斯兰经济理论的历史可以追溯到七世纪，在各个方面都有详尽的阐述：投资政策，金融部门（伊斯兰银行），公共金融，贸易，保险，农业等。
      新自由主义1950年代，右翼经济学家米尔顿•弗里德曼（Milton Friedman）抨击凯恩斯主义。政府必须退出经济。国有公司必须私有化，并进行公众教育。私立教育是保证教育质量的最好保证。政府的作用必须限于保证政府预算有盈余，并通过中央银行调节社会货币数量，以抑制通货膨胀。由于对货币政策的高度重视，这种趋势有时被称为货币主义。
      皮诺切特将军领导的军事专政建立后，弗里德曼的理论在智利得到应用。民主选举的社会主义者阿连德（Allende）于1973年9月11日被谋杀，他与数千名左翼智利人一起被谋杀。弗里德曼（Friedman）曾培训过许多智利年轻的经济学家，这些经济学家以他在芝加哥大学任教的名字命名，被称为“芝加哥男孩”。在1980年代，罗纳德•里根（Ronald Reagan）和玛格丽特•撒切尔（Margareth Thatcher）实施了紧缩的右翼经济政策，这一政策后来被称为新自由主义，并回到了弗里德曼的原则和方法上。似乎这是唯一可能的理论。它将经济政策范围缩小到货币政策范围。对于VES而言，根据新自由主义政治，公共财政和国债是最重要的经济优先事项，而且这似乎是世界上最正常的事情。但这不是正常的。
      承担国债。VES对国家债务的水平大做文章，就好像苏里南遇到了无与伦比的大问题一样。但是在国际上，这一点都不特殊。根据记录在苏里南国家债务局的数据，每12-2-2019年国家债务占国内生产总值（GDP）的百分比为57％。VES生动地讲述了“定时炸弹”。但是，让我们看看国际上其他国家的国债。在苏里南，新加坡是一个很好的例子。他们的国债占GDP的111％（所有数字均来自2017年）。与苏里南一样，日本是经济大国，其国债为253％，美国为105％，英国为85％，法国为97％，加拿大为90％，整个欧洲共同体为87％，荷兰为57％。那定时炸弹呢？从定义上讲，国债会阻碍一个国家的经济发展，这与事实不符。只要看看上面提到的国家。为什么VES不查看这些数字，然后确定与其他国家相比，苏里南的可接受百分比是多少？
      您可能希望经济学家知道银行和信贷在经济中的作用。它必须是经济发展的催化剂。假设没有人会借钱。个人、政府、公司，都只能依靠自己的资源为发展提供资金。银行系统的功能是什么？您总是将政府债务与经济发展相关，而不是孤立地看。
      继续坚持认为公共债务是一个主要问题，定时炸弹与经济洞察力无关，而与隐藏在所谓的技术经济问题背后的政治议程（反对政府）有关。VES将苏里南的经济问题缩小为货币问题，这是新自由主义经济学家的特征。
      我们看到在预算赤字方法中对VES缺乏基本的经济理解。家庭主妇，家庭主妇和经济学专业的学生都知道，预算赤字是收入和支出的结果。如果要消除赤字，则必须在两个方面奉行政策：增加收入或减少支出。
      基于其新自由主义的影响，VES的视野就是相当于是从会计而非经济学家的角度看待世界的。一位会计师查看了当前预算并说：我们的支出不能超过我们的收入。一位经济学家从战略的角度看待整个经济，并说：我们必须让经济增长，如果我们需要花更多的钱，那么它就必须这样做，因为从长远来看，增长将弥补这一增长。
      如果在预算赤字讨论中讨论增长的前景，您不仅在谈论诸如增长机会之类的抽象问题，而且还在谈论苏里南的具体问题，例如未来几年的石油和黄金价格预测。假设这些预测是好的，那么由于您的支出空间更大，因此甚至不必大幅度削减支出。您不必是经济学家就可以理解这一点。常识就足够了。忽略这一预算赤字维度是旨在加强对政府的反对的政治选择。并且得到了他们理论选择的支持。
      在新自由主义中，货币政策优先于战略政策。在凯恩斯主义的视野中（注意，这不是激进的社会主义视野），战略政策优先于货币政策。在苏里南的情况下，这意味着您必须首先制定战略政策，以通过刺激经济增长和控制政府支出来摆脱危机。在这里，您将了解政府预算和货币部门的后果。新自由主义有一种会计方法，重点是控制支出。
      如果您采用的是战略经济方法而不是会计方法，则没有理由对预算赤字采取歇斯底里的态度，并使用定时炸弹之类的术语处理那些从战略角度看是正常的事情。
      我的好朋友吉米•布萨伊德（Jimmy Bousaid）是VES的主要经济学家之一，也是名誉会员。