在周五国民议会中，议员Raymond Sapoen（NDP）发言后的质询环节，围绕司法机构及公共检察部的宪法修正提案爆发了激烈辩论。多名议员言辞尖锐，其中党团成员Michael Marengo（NDP）直指社会对总检察长缺乏信任，并称国家正处于一场“信任危机”之中。相关法律提案的审议将于今日继续进行。
议员Ann Sadi（NDP）表示认同Sapoen提出的核心问题——“法律面前能否人人平等？”，并援引了她认为损害司法信任的先例。她也对加入加勒比法院（CCJ）的设想表示反对，认为由于高昂的门槛和费用，上诉权届时将主要对“富裕的苏里南人”开放。Sapoen则主张选择加入CCJ，以替代设立本国最高法院。NDP党团正提倡建立本国第三级司法机构，而反对党（VHP）则选择支持加入CCJ。
VHP议员Krishna Mathoera要求Sapoen具体说明，一个总检察长委员会将如何强化法治的哪些部分、该委员会应由多少成员组成以及其在实际中如何组织运作。她也对防止政治影响的保障措施提出了疑问。另一方面，Jennifer Vreedzaam（NDP）及其党团同僚Tashana Lösche等人则表示支持，认为改革是必要的，其重点不在于个人，而在于从制度上强化体系。他们建议，总检察长委员会内部的任务分工可以减少体系面对压力和选择性执法时的脆弱性。
**Jogi的激烈反对**
最尖锐的反对意见来自议员Mahinder Jogi（VHP），他认为总检察长委员会反而会增大政治对公共检察部的压力。在他看来，该提案是一种“政治干预”，不符合苏里南的国情。他提及之前的专题介绍，并认为这一概念在苏里南行不通。
Marengo则更进一步，公开指出了围绕总检察长的信任问题。他表示，议会审议这些法律本身就已表明体系内部存在问题。据他观察，社会普遍存在选择性执法的感受，且信任已然缺失。“信任不复存在，”他断言。他警告说，如果人民不再信任司法机构，国家将面临严重问题。同时，他主张应保护司法机构内的制度及官员，避免其进一步陷入两极分化和不安全境地。
**“单一总检察长模式已不合时宜”**
质询结束后，Sapoen回应称情绪可以理解，但宪法修正需要就事论事的务实态度。他强调，当社会对司法可靠性存在疑问时，民意代表不应忽视这些信号。同时，他明确表示，辩论的目的并非“撤换”个人，而是关乎体系的现代化与重构。
Sapoen认为，目前单一总检察长的模式已不再可行且“不合时宜”，他同时提醒，不应曲解其言辞，仿佛他在否定总检察长个人。他进一步指出，总检察长委员会的具体架构——包括职责、成员人数及内部组织——应在日后通过法律详细制定，当前工作重点是为未来奠定宪法层面的可能性。