国家民主党（NDP）议员Silvana Afonsoewa表示，前总统Chan Santokhi确实曾多次声称“我已下令”。在国民议会（De Nationale Assemblee）关于司法改革的辩论中，阿丰索瓦指出前总统桑托基曾反复公开声明其“已下达命令”。
据她描述，此事影响深远，以致总检察长（pg）Garcia Paragsingh不得不在2024年11月16日亲自出面，呼吁前总统措辞更谨慎，因其屡次声称向总检察长及机构下达指令的行为已导致公众对这些机构失去信任。
阿丰索瓦的发言是对桑托基请求发言并质疑议员Iona Edwards质询内容准确性的回应。“议长，这确实属实，”阿丰索瓦表示，“前总统桑托基不断强调：‘我已下令，我已下令’。”当她从反对党方面听闻，当前审议的法律文件被指涉及政治干预时，阿丰索瓦称这正是一种政治干预，因为前总统曾公开表示“我已下令”。
在质询环节中，爱德华兹指出：“若论政治干预，我本想听取Van Samson的意见，当前总统桑托基在此表现得如同总检察长的上级时。”“当我们犯错时应当纠正。纠正并非靠每次急于辩护来实现，”爱德华兹补充道。
桑托基随后请求进行个人事实澄清。他表示已听取议长指示，其中明确要求讨论需围绕制度而非个人。“您也曾是前任公职人员，我也是，”桑托基说道。他强调此前已有发言者不仅提及前总统，更直接指名道姓而未遭纠正。桑托基认为，关于前总统所谓“扮演上级”行为的指控均属不实。“这既不恰当也不正确，”桑托基表示。
**宪法审慎原则**
国民议会议长Ashwin Adhin指出，与会者应意识到现场存在前公职人员，辩论必须严格基于宪法框架。他强调当具体机构被指名提及引发冲突时，将导致宪法危机。“我要求不要提及具体姓名。您可以说‘一位总统曾行事’‘一位总检察长曾行事’。若开始指名道姓，我们将面临问题，”议长表示。他说明当前正进行深入的机构改革，涉及宪法实体的讨论在指名时将变得敏感。“请勿越界针对特定个人进行攻击或挑衅。我们应尽可能避免个人化争论，”议长强调。
议员Bronto Somohardjo（PL党）指出，桑托基不应通过声称某些事项不予讨论而预先规避责任。“而非逃避其应负之责，”索莫哈德乔表示。他注意到当前审议的某些议题，正是源于过往部分公职人员的重大失误。