在公众高度关注下，围绕Pikin Saron事件的上诉案件于周二恢复审理。该案中被起诉的五名男子在去年12月9日被羁押数月后获准保释，并因此次出庭接受Hof审理。Hof院长Alida Johanns此前已明确要求，五名被告必须出席每一次庭审。
庭审中，法庭开始对被告进行讯问，并传唤了一名警察证人作证。五名被告在一审中被判处8年有期徒刑，被控多达18项刑事罪名，包括故意纵火、抢劫、敲诈勒索、殴打、绑架以及故意杀人未遂。其中一名被告M.M.还被追加指控非法持有枪支及弹药。
庭审中的一大争议焦点是M.M.所持枪支是否具备合法许可。其辩护律师Milton Castelen指出，对Inheemse村落首领适用一套特殊的许可程序。辩方称，M.M.确已获得许可，但该许可未在Korps Politie Suriname的自动化系统中完成行政登记。
出庭作证的警察证人证实确实存在该类特殊程序，但同时作出关键补充：被告从未亲自领取该许可。“只有在领取之后，许可才会被注明日期并正式生效。在本案中，该武器并未受到许可的法律保障。”该警员表示。
随后，法庭对被告G.Z.和M.R.进行了较长时间的讯问。身为村落首领的G.Z.坚决否认所有指控。他承认于2023年5月2日在Pikin Saron现场，但称当时为事先宣布的和平抗议活动，其本人仅负责接受媒体采访。其表示，在抗议失控后曾试图撤离现场。
G.Z.称自己随后乘坐一辆并非其所有的车辆，准备前往Bigi Poika，至于车上还有哪些人，他表示并不清楚。途中警方开枪射击。“我很庆幸今天还能活着站在这里，否则我本不必再出庭。”G.Z.在法庭上情绪激动地陈述。
被告M.R.也对冲突背景作了详细说明。他指出，事件根源在于围绕采金与土地权利的长期紧张局势。社区森林地带被以特许方式划拨给Grassalco，而Inheemse居民多年来一直在该地区从事采金以维持生计。起初相关行为被默许，但随后居民被要求让位给“资金雄厚的第三方”，期间工具遭到毁坏，部分居民还遭到安保人员的强硬对待。
M.R.表示，2023年5月2日的抗议是多年“被骚扰”和积怨的集中爆发。被告方同时对警方所称已取得的供述真实性提出异议。
为避免案件陷入冗长而消耗性的讯问程序，Hof院长Johanns决定中止当日对被告的讯问，并将庭审延至1月20日继续进行。由此，Pikin Saron案不仅在法律层面，也在社会层面持续引发高度关注。