NDP高层人士Amzad Abdoel表示，苏里南亟需设立一个由多位总检察长组成的委员会。他认为苏里南公共部将其与荷兰的总检察长委员会进行类比的做法具有误导性且不正确。"这种比较站不住脚。苏里南的条件尚未成熟，"Abdoel指出。
他强调，设立总检察长委员会并非新的或近期的提议。"多年来，这一问题一直被作为司法体系更广泛改革的一部分进行讨论，"Abdoel说。据他表示，这不仅涉及审判系统的改革，也包括检察系统的改革，公共部属于后者。
Abdoel对公共部的自我呈现方式提出了尖锐批评。"在其辩护中，公共部表现得仿佛其运作完美无瑕。事实远非如此，"他表示。
他认为，公共部犯下了严重错误且无需承担责任。"这些是结构性的错误，几乎在所有刑事案件和腐败丑闻中重复出现，并且常常在事前就可预见。"
该政界人士列举了多个理由，说明为何他认为设立总检察长委员会至关重要：
1. Abdoel认为，公共部在过去几年中显然未能保持中立。"特别是涉及某个特定政党的腐败案件，从未得到充分调查，或者完全缺乏调查动机。"他称SLM丑闻就是一个典型案例。
2. Abdoel指出了案件处理方式的差异。"公共部处理Adhin案的方式与PanAm丑闻案形成鲜明对比，"他表示。据他所述，在后一个案件中，当公共部声称案卷不完整时，仍有大量信息被提交。"尽管如此，公共部仍未能指明任何嫌疑人，尽管文件清晰明了。"
3. 据Abdoel称，公共部曾充当上届政府的"小哈巴狗"。他特别提到了围绕Pikin Saron发生的事件。"公共部无耻地庇护政府，拒绝进一步调查该案，甚至无视尸检报告。"他认为，这给当地原住民社区带来了深重的创伤。
4. 此外，Abdoel声称公共部曾协助关押批评政府的公民。"对待发表批评意见的公民的方式是反常且闻所未闻的。"
Abdoel表示，这仅是诸多问题中的一部分。他还提到了故意利用程序错误，以及系统性地拒绝调查针对腐败政客的简单案件。
该政界人士认为，如果他提出的这些旨在促进更高透明度、更完善的制衡机制、更强的内部监督、巩固机构本身以及防止怨恨、专断、权力集中和腐败权力的理由，尚不足以支持设立总检察长委员会，那么这只能表明我们这个民族已经病入膏肓。
公共部在一份官方评论中严厉批评了修改宪法和设立总检察长委员会的计划。公共部认为，这种架构不符合苏里南的司法体系，且完全没有充分论证此举旨在解决何种问题。