根据《苏里南共和国宪法》第109条规定，总统是唯一有权对经法院判决的刑罚授予赦免的人。然而，这一权力只能在作出原判决的法官提供正式意见后方可行使。
近期，随着律师Irvin Kanhai为“8·12案件”四名被定罪者提交赦免请求，该宪法条款再次成为舆论焦点。律师Kanhai近日向总统Jennifer Simons正式递交申请，要求对“8·12案件”中被判刑的Ernst Gefferie、Benny Brondenstein、Stephanus Dendoe及在逃的Iwan Dijksteel给予赦免。他主张其当事人被“错误定罪”，并以人道主义与司法公正为由提出赦免申请。
Kanhai在追思活动“A tribute to Desi Bouterse”上表示，“是时候让和解也在司法体系中体现出来。”然而，总统Simons随后回应称，她并未收到任何正式的赦免申请。这使得外界对该请求是否已由总统办公室正式受理仍存疑问。
这一宪法规定意味着，总统不能依自身意愿或在政治压力下决定赦免。总统必须首先征求原审法官的意见，随后依据该意见以及赦免委员会和检察总长的建议，方能决定是否批准赦免。著名律师Gerard Spong在节目《ABC Actueel》中指出，总统Simons在处理“8·12案件”赦免请求时，必须遵守国际法治原则。
Spong表示，虽然苏里南法律确实赋予总统赦免权，但行使该权力必须在民主法治框架内进行。同时，法官仍保有对总统所授赦免进行司法审查的权力。
Spong补充称，他对当前的赦免申请并不过于担忧。但他指出，若律师Kanhai在未经被定罪者本人同意的情况下递交赦免请求，可能会面临纪律处分。与此同时，三名在押人员已公开与该赦免请求保持距离。