苏里南高等法院（Hof van Justitie，HvJ）目前正在研究为该国建立第三审级司法机构（即“上诉至最高审级”或“终审法院”）的两种可行方案。该机构将有权审查高等法院的判决是否符合法律与正义的原则。高院院长Iwan Rasoelbaks在年度司法开幕演讲中强调：“无论选择哪一种方案，都需要坚定的政治承诺、宪法修正以及充足的资金支持。”
其中一种方案是，在特定条件下加入加勒比法院（Caribbean Court of Justice，CCJ）的上诉管辖体系，并在该区域法院内设立一个以大陆法体系为基础的审判庭。另一种选择则是在国内设立一所依据大陆法传统运作的“苏里南最高法院”（Surinaamse Hoge Raad），由经验丰富的法律专家组成。
Rasoelbaks在10月举行的2025—2026司法年度开幕仪式上，第三次就建立终审司法机制的问题发表讲话。他表示，由于这一议题涉及国家整体司法架构，高院将把这两项方案提交给政府与国会，以便“在更广泛的社会层面上进行讨论、争取共识并形成决策”。
**设立智库与国际合作**
为深入研究该议题，高等法院成立了一个智库，并获得荷兰最高法院（Hoge Raad der Nederlanden）的支持，同时与前CCJ院长进行了会谈。通过这一研究过程，智库提出了两种切实可行的方向。荷兰最高法院目前是荷兰、阿鲁巴、库拉索、圣马丁及博奈尔、萨巴、圣尤斯特歇斯等地区的终审机构，而CCJ则承担部分加勒比国家的同等职能。Rasoelbaks指出，这些经验有助于“为苏里南终审法院的制度设计与运行提供宝贵的参考”。
**律师协会成立“第三审级委员会”**
苏里南律师协会（Surinaamse Orde van Advocaten，SOVA）同样在研究设立第三审级司法机构的可行性。协会会长Elleson Fraenk表示，律师界认为建立终审审级不仅是确保司法公正的重要保障，也为本国法律体系的发展提供契机。“因此，法律界对这一进程充满期待。”
Fraenk同时提醒，司法体系改革不容轻率对待。虽然追求法律确定性与判例统一性是合理目标，但此举也涉及司法可及性、可行性、财政负担与制度合法性等根本性问题。他强调：“在任何改革中，我们都必须始终维护司法权在民主制度中的独立地位。三权分立（trias politica）原则必须时刻铭记于心，并作为我们推进这项改革的指导方针。”
**广泛讨论与后续研究**
Rasoelbaks指出，关于建立终审法院的问题，需要在法律界及社会各界进行充分讨论与深入研究。除高院智库外，SOVA自今年2月起也设立了一个名为“第三审级委员会”的内部工作组，对相关问题进行分析并提出建议。双方已就此进行交流，这显示出两机构对该议题的高度重视。Fraenk表示：“我们各自承担不同的责任，但拥有共同的目标——建设一个更强大、更公正、更具可及性的苏里南司法体系。”
目前，SOVA的“第三审级委员会”正根据高院提出的要点继续开展研究，计划在提交理事会的报告中提出具体建议，供进一步讨论与决策。
高等法院对建立第三审级司法机构的理念持积极态度。Rasoelbaks指出，这一制度的引入将为诉讼当事人提供更充分的法律保护，同时推动苏里南法治体系迈向更高层次。他在上一司法年度的开幕式上就已表示，高院将对可行方案展开深入研究，如今，这一承诺正逐步落实为具体行动。