经过数小时激烈辩论，苏里南国民议会（DNA）于周一正式批准前总统Chan Santokhi（进步改革党）与Leroy Doorson（民族民主党）成为议会成员。
这场围绕宪法规定的三十天就任期限的法律政治博弈虽暂告段落，但议会同时明确指出：必须重新审视议员准入规则并细化相关条款，以防未来再现法律争议。
**资格审核委员会警示先例风险**
此次资格认证过程波折重重，前总统Santokhi的议员资格问题在"资格审核委员会"及全体会议中引发激烈讨论。争议核心在于宪法规定的三十天就任期限及其超期的法律后果。委员会主席Bronto Somohardjo表示，Doorson的资格文件完整无误且获委员会通过，但Santokhi的案例更为复杂。"法律明确规定的三十天期限现已超期。委员会多数成员认为这可能导致法律风险——倘若26名议员都延迟三个月就职，议会将陷入瘫痪。在民主体制中，法律绝不能因个人身份而具有弹性。"由于委员会内部存在分歧，该议题被提交至议会全体会议审议。
**民主责任与法律程序之争**
民族民主党议员Jennifer Vreedzaam强调议会成员应恪守民主责任："任何议员都不能凌驾于民主之上。前总统Venetiaan在卸任十日内完成就任，正是责任感的体现。"进步改革党议员Mahinder Jogi则指出资格审核应遵循法律程序而非情感因素："审核关键在于候选人是否提交法定文件，包括会议记录、宣誓书、出生证明及公共职务声明等必备材料。Santokhi先生已提交所有文件，且议会法律顾问确认不存在法律障碍。"
**跨党派议员发声**
多位议员参与讨论时指出：- 进步改革党议员Krishan Mathoera确认两名候选人文件合规，但指出Doorson仍兼任政府公职；
- 民族民主党议员Roseline Daan强调法律基础的重要性；
- 国家党团领袖Jerrel Pawiroredjo认为不存在拒绝Santokhi就任的法律依据；
- ABOP党魁Ronnie Brunswijk指出没有任何法律可阻止民选议员就职；
- 民族民主党议会领袖Rabin Parmessar提醒需防范未来滥用此先例。
**议会主席促制度完善**
议长Ashwin Adhin坦言技术层面不存在准入障碍，但委员会对权力滥用的警示具有建设性："规则与期限保障法律确定性、可预测性与制度连续性。民选议员负有及时就职的民主责任。"经休会协商后，委员会主席Somohardjo最终宣布："三十天期限对议会机构具有约束力，但对个别成员不构成绝对限制。当选议员仍应遵循民主责任与诚信准则及时就职。"
议会最终通过两名议员的准入决议，同时建议启动宪法修订程序，明确规范此类情形以杜绝未来争议。正如BEP党魁Ronnie Asabina所言："此事暴露出法律漏洞，议会负有通过自我反思完善法制的责任。"