先锋网报道：国民议会（DNA）主席Ashwin Adhin今日在公开会议上强调，上周五旨在接纳八名新议员的会议召集程序合法有效。他指出会议未能举行纯粹是由于未达到法定人数，而非任何程序违规。
据Adhin称，该会议严格限于接纳新议员事宜。“就其性质而言，这属于无需法案、动议或初步调查的简单事项，”主席表示。Adhin援引了《议事规则》第63条，该条款明确规定对于简单或极其紧急的事项，可豁免常规召集时限。他认为本次情况同时符合这两项条件。
“其紧急性理由充分且正当，”Adhin说，“完成DNA的组成对议会进程和决策机制的正常运作至关重要。”主席指出，会议议题——接纳新议员——不仅简单，而且因迫在眉睫的法定人数问题而显得紧急。“我们已亲身经历，”Adhin提及上次会议因人数不足流会时说道。
此外，他援引了《议事规则》第29条第1款，其中规定召开会议属于主席职权范围。“而紧急性的判断，则可在会议开始时或根据程序动议，由DNA自行决定是否进行，”Adhin补充道。据他解释，紧急会议合法举行有两种方式：默示方式——若无人反对且达到法定出席人数；或明示方式——会议开始时提交程序动议，论证该议题简单且紧急。“无需DNA事先决议，”主席强调道，“这在紧急情况下会导致逻辑悖论：人们必须先开会才能决定是否允许开会。这违背了第63条的精神和主席职位的行政责任。”
因此，Adhin认为上周五紧急会议的召集“毋庸置疑”合法有效。“对此不应存在任何疑问，”他断言道。尽管主席Adhin阐明了会议的法律依据，但议员Asis Gajadien（VHP）表示仍有讨论空间。“这一说明似乎已成定论，但讨论仍需进行，”他提出。Gajadien承认技术上或许正确，但他认为第63条表述并非明确无疑，他对此持有不同解读。Rabin Parmessar（NDP）认同讨论的重要性，但主张择机进行。“讨论或有意义，但应在适当时候展开，”Parmessar表示。