星网报道：Subhas Mungra，货币经济学家兼前财政部长，认为国际货币基金组织（IMF）为苏里南制定的经济计划不仅未能拯救国家，反而对经济造成了持久性破坏。
在一篇分析文章中，他指出，该计划削弱了居民的购买力、以低廉的价格出售国家资源，并进一步加深了贫困。他呼吁，在选举后坚决拒绝对这一“掠夺性计划”的任何延续。Mungra 警告称，如果继续执行货币贬值和国家财富“清仓大甩卖”的政策，第二轮贫困浪潮将不可避免。他将对 IMF 政策社会影响的沉默称为“一种货币犯罪”。他举出的一个具体例子是汇率上调对国家财政收入的负面影响：在汇率为 1 美元兑 7 苏里南元（SRD）时，石油公司需上缴约 1.428 亿美元，而在当前约 1 美元兑 35 SRD 的汇率下，仅需支付 2850 万美元。Mungra 指出，这使苏里南失去了关键的外汇收入，反而让外国企业受益。
他将这种资源“贱卖”比作现代殖民剥削的变种。以往国家是在强迫下交出自然资源，如今则是在诸如 IMF 等机构所谓“技术援助计划”的幌子下完成的。富国继续依赖发展中国家的自然资源以支撑其工业发展。Mungra 强调，不应对私人部门盲目推崇。政府与企业界都应承担起责任。他以邻国圭亚那副总统 Bharat Jagdew 为例，称其坚决反对 IMF 项目，始终将国家主权放在首位。这位前部长还引用了自身的政治经验，并指出苏里南历史上的多位重要政治领袖，如 Jagernath Lachmon、Desi Bouterse 和 Ronald Venetiaan，从未支持 IMF 计划。Mungra 另一个批评的焦点是苏里南中央银行（CBvS）大规模使用公开市场操作（OMO）。
他认为，以极高利率发行 OMO 是一种误导行为。虽然该政策的名义目标是吸收过剩流动性，但实际效果却并未惠及普通消费者，反而让手握大量资金的银行和保险公司受益。他还指出存在利益冲突——现任央行行长及前财政部长据称都来自保险业界。此外，他质疑，支付 OMO 利息的并非央行本身，而是国家财政。结果是纳税人承担了巨额成本，进而挤压了政府在医疗、教育和基础设施方面的支出。
Mungra 认为，当前社会后果已在街头显而易见：超市前有人乞讨，残疾人顶着烈日站在路边，甚至还有妇女在牛奶厂门口坐地讨饭。他表示，在自己长达五十年的公共服务生涯中，从未见过类似景象，并警告此类社会状况可能进一步加剧国内的种族紧张局势。
Mungra 呼吁采取以下措施：
* 承认因贫困、高端人才流失和社会倒退导致的严重经济衰弱；
* 停止系统性出售苏里南自然资源的行为；
* 在选举前就是否拒绝新的 IMF 计划做出明确政治表态，以防止社会动荡。
Mungra 号召全体公民与政策制定者，无论政治立场如何，都不要对现实视而不见。