苏里南日报-国会议员曾锦荣就定期存款拍卖事宜质问苏里南中央银行可能犯下的罪行。曾议员表示，在定期存款拍卖中，中央银行似乎处于不利地位，而私人银行则处于优势地位。通过定期存款拍卖，可向银行支付迄今为止超过10亿苏元的丰厚利息，而银行无需为此做任何事情，中央银行因此处于严重不利地位。曾锦荣说，纳税人的钱被慷慨地支付了私人银行的利息。
在上周国会关于洗钱和恐怖主义融资法案的辩论中，曾锦荣议员提到了最近的一项法院判决，在该判决中，人们被判犯有伤害苏里南中央银行和偏袒国家的罪名，他不明白为什么法官会做出这样的判决。曾锦荣认为，如果上述情况受到惩罚，那么定期存款拍卖的情况就会严重得多。因此，他要求财政和规划部长调查中央银行可能存在的犯罪行为。与此同时，一般银行对中央银行每周定期存款的兴趣仍然很高。在上周三的拍卖中，这一点再次变得清晰。定期存款以不同期限进行拍卖，银行提供的金额超过了拍卖的金额（公开市场交易量）。对于 1周的定期存款，公开市场操作金额为2亿苏元，但银行总共提供了2.61亿苏元。2亿苏元的公开市场操作量已全部分配，加权平均利率已达18.5%。在1个月定期存款方面，公开市场操作量为1亿苏元，银行总供应量为1.39亿苏元。公开市场交易总量在这里也以21.1%的加权平均利率完全分配。3个月定期存款的公开市场交易量为1亿苏元。在这里，银行还提供了8010万苏元。这里的加权平均利率变成了27.3%。通过本周举行的定期存款拍卖，私人银行的承诺利息总额增加了900万苏元，达到5.58 亿苏元。
最近几个月，对每周定期存款拍卖的批评越来越多。这些不仅来自社会，而且在议会中也可以更频繁地听到批评的声音。批评主要集中在私人银行的“故意粗鲁”优势，定期存款拍卖不向社会其他各方开放以及他们对价格控制和通货膨胀的实际效果。